АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21953/17

г. Уфа

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

Полный текст решения изготовлен 06.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания дело по исковому заявлению ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 0273059719, ОГРН 1060273019146)  к ООО "ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКА +" (ИНН 0273094488, ОГРН 1130280078389) о взыскании  11 038 руб. 50 коп. суммы долга и пени,

при участии:  от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.16 г.;

от ответчика – не явились;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКА +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  11 038 руб. 50 коп. суммы долга и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив  материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 между ООО Частное Охранное агентство «Волкодав-безопасность» (истец, исполнитель) и  ООО "ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКА +" (ответчик, заказчик) заключен договор №ВБ/КТС-9/15 на охрану объекта техническими средствами.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по контролю за состоянием технических средств тревожной сигнализации (средств ТС) на объекте заказчика – офис по адресу: 

<

...> д. №38, с тарифом 1200 руб. в месяц. 

В соответствии с п.4.1 указанного договора оплата за услуги по договору за текущий месяц производится на условиях  полной предоплаты и оплачивается до 5 числа текущего месяца на расчётный счет исполнителя.

Истец указывает, что взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору он исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №№ 1047 от 31.10.16 г., 1237 от 30.11.16 г., 1238 от 31.12.16 г., 96 от 31.01.17 г., 249 от 28.02.17 г., 427 от 31.03.17 г., 614 от 30.04.17 г., 783 от 31.05.17 г.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность на момент обращения с исковым заявлением в суд составляет 9 600 руб.

14.04.2017 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 10). 

Ответчиком указанное письмо было оставлено без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изучив представленные в материалы дела договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности рассматриваемых договоров, спора об обратном между сторонами не имеется. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В обоснование своих требований истец представил акты выполненных работ: №№№ 1047 от 31.10.16 г., 1237 от 30.11.16 г., 1238 от 31.12.16 г., 96 от 31.01.17 г., 249 от 28.02.17 г., 427 от 31.03.17 г., 614 от 30.04.17 г., 783 от 31.05.17 г., подписанные со стороны исполнителя.

В соответствии с п.4.2 договора №ВБ/КТС-96/15 от 06.08.2015 акт выполненных услуг направляется заказчику не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. В случае не возврата заказчиком в 10-дневный срок с момента направления подписанного акта или не направления в адрес исполнителя мотивированного отказа с указанием причин не принятия выполненных услуг, акт считается принятым заказчиком.

Представленные акты выполненных услуг ООО "ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКА +" не подписаны, при этом мотивированный отказ от их подписания не представлен.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика было направлено уведомление с приложением актов выполненных услуг, никаких письменных претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг за рассматриваемый период действия договоров, ответчиком предъявлено не было (л.д. 12).

Таким образом, представленные в материалы дела односторонние акты на выполнение услуг за период октябрь 2016 - май 2017 приняты судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору за период с октября 2016 по май 2017 составила 9 600 руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 9 600 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.4. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия пункта 4.4. договора предусматривают право исполнителя начислять неустойку, указанный пункт в установленном порядке не исключен из договора, не изменен, не признан недействительным.

Истцом начислены пени в размере 1 438,50 руб.

Расчет пени судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства; ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, оснований для снижения размера взысканной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 438,50 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКА +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 600 руб. долга, 1 438,50 руб. пени, 2 000 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова