Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29662/2020

30 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Межрегионтеплострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от кредитора-заявителя  – представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020).  

установил:

ООО «Межрегионтеплострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 27.04.2020 вышеназванное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 вышеназванное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению заявления, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении конкурсного управляющего назначено на 26.05.2020.

СРО Союз «МЦАУ» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО3, о ее соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 26.05.2020 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 14.07.2020.

В судебном заседании представитель кредитора-заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Копии определений суда от 27.04.2020, 26.05.2020, направленные должнику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 25 марта 2020 года, возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства Заявление рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 между ООО «Межрегионтеплострой» (займодавец) и ООО «ПЗМК» (заемщик) заключен договор займа №6/06-18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику 2 160 000,00 руб., а заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты. Сумма займа перечислена платежным поручением от 28.06.2018 №258.

Согласно пункту 1.2 Договора займ предоставлен на срок до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Сумма займа заемщиком в установленный срок не возвращена.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу №А56-103910/2019 с ООО «ПЗМК» в пользу ООО «Межрегионтеплострой» взыскано 1 060 000,00 руб. задолженности, 71 162,57 руб. процентов за пользование займом, 24 312,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 25.01.2020.

Согласно выписке из Единого государственной реестра юридических лиц в отношении должника 25.06.2019 внесены сведения о нахождении ООО "ПЗМК" в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО4.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3, члена Союза «МЦАУ» с выплатой ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованным заявление ООО «Межрегионтеплострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 14 января 2021 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 197136, Санкт-Петербург, а/я 18), члена Союза «МЦАУ». 

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «Межрегионтеплострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 1 155 474,57 руб., в том числе 1 060 000,00 руб. основного долга, 71 162,57 руб. руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 24 312,00 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 января 2021 года на 12 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

9. Взыскать с ООО «ПЗМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Межрегионтеплострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                            А.Ю. Сереброва