АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года

Дело № А33-1441/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Протексервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Современные инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ФИО1

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.09.2024 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие истца, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Протексервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Современные инженерные системы" (далее – ответчик) о взыскании 2 634 533, 12 руб. аванса по договору №31/07/2024 от 31.07.2024; 28 288, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по 12.11.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Протексервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МК-Современные инженерные системы" (субсубподрядчик) заключен договор №31/07/2024, по условиям которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договора выполнить строительно-монтажные работы по проекту «Техническое перевооружение здания № 4 ФГУП «ГХК». Отделение 30, монтаж трубопроводов, строительных конструкций, электромонтаж, КИП и управление автоматикой» по проектно-сметной документации: к. 12099 (далее - работы) в объемах, установленных проектно-сметной документацией, расчетом стоимости работ, указанной в Техническом задании, Техническим заданием головного заказчика на проект и изменениями № 1 к Техническому заданию от 26.02.2024 № МБ-08/108с (в открытой части), Техническим заданием к договору (Приложение № 1 к договору), календарным планом, согласованным сторонами, и передать результат работ субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.2.1).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и составляет                     13 172 665,59 руб. Цена договора является твердой и окончательной на весь срок выполнения работ и не подлежит никаким изменениям, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.2.).

Пунктом 3.4. договора согласован порядок оплаты.  Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета субподрядчика на расчетный счет субсубподрядчика.

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- субподрядчик оплачивает субсубподрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ, что составляет 2 634 533,12 руб. в течение 5 рабочих дней с даты предоставления субсубподрядчиком счета на оплату аванса и подписания договора.

- оплата выполненных субсубподрядчиком работ и принятых субподрядчиком осуществляется после подтверждения выполненных работ на основании оформленных субподрядчиком оригинала счета, счета - фактуры, в течение 45 календарных дней с даты подписания субподрядчиком:

-       «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-ба);

-       «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2);

-       «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3);

-       «Акта приема-передачи смонтированного оборудования» (форма КС-12);

-       «Отчета об использовании давальческих материалов»;

-       «Акта приема-передачи материалов с приложением справки - расчет»;

-       «Акт приемки законченного строительством объекта» (форма КС-11).

В соответствии с пунктом 4.1. договора работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субсубподрядчиком в сроки согласно календарному плану. Календарный план разрабатывается субсубподрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и направляется субподрядчику на утверждение. При этом устанавливаются следующие сроки: начало: с даты заключения договора; окончание: 10.10.2024.

В силу пункта 18.1. договора результатом работ является итоговый акт о приемке выполненных работ. Субподрядчик осуществляет приемку выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, количество, комплектность, объем, и качество которых соответствует требованиям проектной документации, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 18.2 договора сдача-приёмка выполненных работ за отчетный период осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-ба), по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3). Субсубподрядчик предоставляет субподрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 10 числа текущего месяца исполнительную документацию, акт приема - передачи смонтированного оборудования (КС-12), отчет об использовании давальческих материалов, установленной формы (Приложение № 4 к договору) и указанные в пункте 18.2 документы (п. 18.2).

Пунктом 24.1. стороны предусмотрели, что обращение стороной в суд допускается только после предварительного направления претензии (второй) другой стороне и получения ответа (или пропуска срока, установленного на ответ)этой стороны. Заинтересованная сторона направляет другой стороне письменную претензию, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена заказным письмом с описью вложений или уведомлением о вручении, либо вручена другой стороне под расписку. К претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной стороной требования (в случае их отсутствия у другой стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию (в случае направления претензии единоличным исполнительным органом общества/предприятия полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ). Указанные документы представляются в форме копий. Претензия, направленная без документов, подтверждающих полномочия подписавшего ее лица (а также полномочия лица, заверившего копии), считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и в письменной форме уведомить заинтересованную сторону о результатах ее рассмотрения в течение 15 дней со дня получения претензии с приложением обосновывающих документов, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего ответ на претензию. Ответ на претензию должен быть направлен заказным письмом с описью вложений или уведомлением о вручении, либо вручен другой стороне под расписку.

Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из договора ивозникающие в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением прекращением или недействительностью, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Стороны соглашаются, что для целей направления письменных заявлений, сообщений и иных письменных документов, разрешенных для открытого опубликования, будут использоваться следующие адреса электронной почты: cубподрядчик - protec24@mail.ru, субсубподрядчик – mk-sis@mail.ru (п. 24.2).

В соответствии с пунктом 25.1. договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, а также путем отказа одной из сторон от его исполнения, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора одна сторона обязана уведомить другую о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления на указанный в договоре почтовый адрес.

В соответствии с пунктом 25.3. договора субподрядчик вправе поднять вопрос о расторжении договора, направив уведомление субсубподрядчику, в случаях:

¦    задержки субсубподрядчиком начала работ более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от субподрядчика;

¦    нарушения по вине субсубподрядчика сроков выполнения работ (этапов), влекущего увеличение срока окончания выполнения работ более чем на 30  календарных дней;

¦    систематического несоблюдения субсубподрядчиком требований договора по качеству

¦    если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в согласованные   между   сторонами   сроки   не   были   устранены,   либо   являются   существенными   и неустранимыми;

¦  в случае неполного предоставления субсубподрядчиком информации или предоставления недостоверной информации о бенефициарах в соответствии со статьей 26.1 договора;

¦  аннулирования лицензий, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих субсубподрядчика права на выполнение работ.

В случае расторжения договора субсубподрядчик до даты его расторжения обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать субподрядчику объекты незавершенного строительства, проектную, рабочую и исполнительную документацию, переданные ему. В случае если до даты расторжения договора субсубподрядчик не передал субподрядчику проектную, рабочую и исполнительную документацию, субподрядчик вправе самостоятельно принять и определить цену выполненных работ (п. 25.5 договора). Оплата работ, выполненных субподрядчиком после расторжения договора, а также возмещение убытков подрядчиком не производятся (п. 25.6. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.29.1).

31.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Протексервис" (субподрядчик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №1 к договору №31/07/2024 от 31.07.2024, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед субподрядчиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «МК-СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ООО «МК-СИС») (далее - субсубподрядчик), обязательств по договору от 31 июля 2024 № 31/07/2024 (далее - договор), заключенному между субподрядчиком и субсубподрядчиком.

Платежным поручением №135 от 02.08.2024 истец перечислил ответчику               2 634 533,12 руб. аванса по договору №31/07/2024 о 31.07.2024.

Претензией от 18.09.2024 истец обратился к ответчику с требование завершить выполнение работ в установленный договором срок.

Письмом от 09.10.2024 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением работ в установленный договором срок, потребовал возвратить  перечисленный по договору аванс.

Требование истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, направил ответчику уведомление о расторжении договора №б/н от 09.10.2024, в котором потребовал возвратить полученный по договору аванс.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В части 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу части 4 статьи 1, статьи 10, части 3 статьи 307, части 4 статьи 450, статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость. Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, учтены правомерно начисленные санкции за ненадлежащее исполнение договора и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.

Уведомление о расторжении договора от 31.07.2024 в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.

Поскольку результат работ по договору не достигнут, договор расторгнут, при этом доказательства выполнения работ в материалы дела не представлены, суд констатирует отсутствие оснований для удержания ответчиком выплаченного аванса.

Факт перечисления ответчику аванса в сумму 2 634 533,12 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №135 от 02.08.2024.

Следовательно, неотработанный аванс составил 2 634 533,12 руб.

Каких-либо надлежащих доказательств передачи заказчику результата работ на указанную сумму или возврата указанных денежных средств ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям законодательства и разъяснениям правовой позиции высшей инстанции при прекращении договора сторона, не получившая встречного исполнения, не лишена права потребовать возврата уплаченные в порядке исполнения договора денежные средства. При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Учитывая факт оплаты заказчиком ответчику аванса по спорному договору, расторжение договора, отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму перечисленного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

На основании изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 634 533,12 руб. суммы аванса подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 28 288, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по 12.11.2024, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 указанной статьи).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела. Ответчик расчет процентов не оспорил, не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов.

Судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения. Общая сумма процентов за период с 25.10.2024  по 16.04.2025 составила 263 028,52 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 263 028,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 17.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК-Современные инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протексервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                   2 634 533,12 руб. долга, 263 028,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 17.04.2025 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также                  104 900 руб. судебных  расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 7 027 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова