ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-380/2018

09 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:   

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12614/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2023 года по делу № А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению ФИО2 о прекращении исполнительного производства № 79088/23/72005-ИП, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в споре. 

 

установил:

29.01.2018 ФИО4 (далее - ФИО4) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО4 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А70-380/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2018 производство по делу № А70-380/2018 по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Калининского районного суда г. Тюмени по рассмотрению ходатайства ФИО3 о рассрочке исполнения приговора от 10.10.2017. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 производство по делу № А70-380/2018 по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу № А70-380/2018 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, отменен план реструктуризации долгов гражданина ФИО3, утвержденный постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО3 направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО6.

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 по делу № А70-380/2018 в части признания ФИО3 несостоятельным (банкротом); производство по делу № А70-380/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2022 по делу № А70-380/2018 оставлено без изменения.

18.01.2022 ФИО3 обращался в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о повороте исполнения определения от 06.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области, в котором просил возвратить заявителю: 

- 36 281 789,89 руб., взысканных с ФИО3 в пользу ФИО2;

 - 48 194 065,69 руб. – стоимость уступленной и оплаченной ФИО2 распределенной в его пользу доли в уставном капитале ООО «Омега»; 

- 28 122 287,61 руб., взысканных с ФИО3 в пользу ФИО7; 

- 37 350 401,06 руб. – стоимость уступленной и оплаченной ФИО7, распределенной в его пользу доли в уставном капитале ООО «Сибэнерго»;

 - 11 027 532,22 руб., взысканных с ФИО3 в пользу ФИО8; - 14 653 583,26 руб. – стоимость оплаченной ФИО8 доли в ООО «Северное волокно».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 по делу № А70-380/2018 (с учетом определения от 03.11.2022 об исправлении арифметической ошибки) произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 по делу № А70-380/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требований процессуальных правопреемников ФИО2, ФИО7, ФИО8 Судом взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 – 28 286 415 руб. 65 коп., с ФИО7 в пользу ФИО3 – 21 922 131 руб. 98 коп., с ФИО8 в пользу ФИО3 – 8 600 651 руб. 87 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А70-380/2018 изменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022, признано право ФИО3 на поворот исполнения судебного акта – определения суда от 06.05.2019 в виде возврата ФИО3 исполненного в пользу ФИО7 – денежных средств в сумме 60 054 618 руб. 89 коп.; в пользу ФИО8 – денежных средств в сумме 24 646 665 руб. 20 коп.; в пользу ФИО2 – денежных средств в сумме 81 068 079 руб. 85 коп.; в остальной части определение суда от 03.11.2022 оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2023 по делу № А70-380/2018 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО7, ФИО8 – без удовлетворения.

17.03.2023 на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта ФИО3 выданы исполнительные листы:

 - в отношении ФИО2 - серии ФС № 044507822, 

- в отношении ФИО8 - серии ФС № 044507821, 

- в отношении ФИО7 - серии ФС № 044507820, на основании которых возбуждены исполнительные производства № 79088/23/72005-ИП, № 53048/23/72007-ИП и № 79089/23/72005-ИП, соответственно.

20.09.2023 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 79088/23/72005-ИП, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области  от 17.10.2023 заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Тюменской области  от 17.10.2023 по делу № А70-380/2018 отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 апелляционная жалоба ФИО2  принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2024.

До начала судебного заседания от ФИО2 05.02.2024 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства № 79088/23/72005-ИП. 

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел ходатайство ФИО2 об отказе от заявления в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство ФИО2 об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства № 79088/23/72005-ИП, считает возможным его принять.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ФИО2 от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обратного из материалов спора не следует, участвующими в деле лицами обратное не доказано.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ФИО2 от заявления о прекращении исполнительного производства № 79088/23/72005-ИП, определение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2023 по делу № А70-380/2018 подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с принятием отказа от заявления и отменой судебного акта производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2023 года по делу №  А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению ФИО2 о прекращении исполнительного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о прекращении исполнительного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.В. Зорина

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

М.П. Целых