АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3573/2020

г. Новосибирск

15 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Автогенный завод" (ИНН 

<

***>), г. Омск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальная Основа" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 14 350 руб. по договору поставки технических газов №НФ-2218 от 10.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 822, 95 руб.,  из которых:  - 503, 53 руб. за период с 21.06.2017 по 17.02.2020; - 2 319, 42 руб. за период с 14.07.2017 по 17.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автогенный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальная Основа" о взыскании задолженности в размере 14 350 руб. по договору поставки технических газов №НФ-2218 от 10.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 822, 95 руб. из которых:  - 503, 53 руб. за период с 21.06.2017 по 17.02.2020; - 2 319, 42 руб. за период с 14.07.2017 по 17.02.2020.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Истцом 06.04.2020 в материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 14 350 рублей, в остальной части требование оставлено без изменения.

30.04.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки технических газов №НФ-2218 от 10.05.2016.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на отсутствие долга.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 между открытым акционерным обществом "Автогенный завод" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стальная Основа" (покупатель) заключен договор поставки технических газов №НФ-2218, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  продукцию, наименование, сроки и порядок поставки которой указаны в Спецификации к договору.

Расчеты за продукцию и услуги по настоящему договору производятся в порядке 100% предоплаты в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2, 2.3 договора).

В п. 7 договора стороны указали, что поставщиком является открытое акционерное общество «Автогенный завод», грузоотправителем - Новосибирский филиал ОАО «Автогенный завод».  

Факт поставки товара подтверждается подписанными универсальными передаточными документами от 20.06.2017 на сумму 2 500 рублей, от 13.07.2017 на сумму 11 850 рублей, представленными в материалы дела, подписанными ответчиком и проставленными оттисками печати ответчика на данных документах.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия 05.08.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества "Автогенный завод" в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изложенные  в отзыве на исковое заявление доводы ответчика  о том, что истец не учел платеж в размере 14 350 руб., совершенный ООО «Техноконд Сервис» за ООО «Стальная Основа» по платёжному поручению № 112 от 07 ноября 2017 года, несостоятельны ввиду следующего.

В материалы дела истцом представлена выписка операций по лицевому счету № 

<

***> Сибирского филиала АО «БАНК ИНТЕЗА» за период с 07.11.2017 по 14.11.2017, в которой отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ответчика в сумме 14 350 руб. на расчетный счет истца, перечисленных платежным поручением № 112 от 07.11.2017. Доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено. 

Из письменных пояснений истца следует, что денежные средства, перечисленные третьим лицом (ООО «Техноконд Сервис») за ответчика по его письму платежным поручением № 112 от 07 ноября 2017 года были возвращены плательщику банком ввиду того, что наименование получателя не соответствует номеру счета получателя (расчетный счет получателя № 

<

***>, указанный в платежном поручении № 112 от 07 ноября 2017 года, является счетом Новосибирского филиала OAO «Автогенный завод», а не головной организации OAO «Автогенный завод»). 

Вместе с тем, по условиям договора поставки технических газов №НФ-2218 стороны предусмотрели, что датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, а в качестве поставщика указали OAO «Автогенный завод», грузоотправителем - Новосибирский филиал ОАО «Автогенный завод».

Таким образом, оплата ответчиком за поставленный товар путем перечисления денежных средств грузоотправителю - Новосибирский филиал ОАО «Автогенный завод», вместо - поставщика, является ненадлежащим исполнением и не прекращает обязательство.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела, ответчик перечислил денежные средства в размере 14 350 рублей платежным поручением от 25.02.2020 № 34 после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.02.2020 в размере 503,53 руб., и за период с 14.07.2017 по 17.02.2020 в размере 2 319,42 руб., расчет ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                         

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Автогенный завод" от иска в части взыскания задолженности по договору поставки технических газов №НФ-2218 от 10.05.2016 в размере 14 350 руб. Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 822, 95 руб. удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальная Основа" (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Автогенный завод" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 822, 95 руб. из которых:  - 503, 53 руб. за период с 21.06.2017 по 17.02.2020; - 2 319, 42 руб. за период с 14.07.2017 по 17.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

О.М. Васютина