﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23797/2017

Дело № А65-5821/2017

г. Казань

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

Кашаповой С.С. – Валеева Д.И., доверенность от 27.04.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашаповой Сагадат Сахабутдиновны 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021

по делу № А65-5821/2017

по возражению Кашаповой Сагадат Сахабутдиновны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичным акционерным обществом «Татфондбанк» её требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1653016914, ОГРН: 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», Банк).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, Агентство); прекращены полномочия временной администрации.

Кашапова Сагадат Сахабутдиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» ее требования о включении в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника долга в размере 725 699 руб. 43 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 возражение Кашаповой С.С. признано необоснованным, отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кашапова С.С. просит определение суда от 23.06.2021 и постановление апелляционного суда от 26.08.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований Кашаповой С.С.

По мнению заявителя жалобы, в рассматриваемом случае имелись исключительные обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности для направления конкурсному управляющему требования о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением двухмесячного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Кашаповой С.С. – Валеева Д.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2017 по делу № 33?12372/2017 признан недействительным договор доверительного управления № ДУ-1-1355/16 от 12.10.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИК «ТФБ-Финанс» и кредитором; применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «ИК «ТФБФинанс» возвратить кредитору на ее счет в ПАО «Татфондбанк» всё полученное по договору доверительного управления; кредитор признана вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1 000 035,31 руб.; суд обязал должника включить кредитора в реестр обязательств перед вкладчиками. 

Кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 000 035,31 руб.

Уведомлением от 13.04.2018 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и полученного 20.03.2018 требования в размере 1 000 035,31 руб. в состав первой очереди, пояснив, что в силу пункта 12 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение. 

Кроме того, конкурсным управляющим должником было отказано в повторном рассмотрении требования кредитора на сумму 377 806,98 руб. 

Судами установлено, что кредитором представлена копия выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 18.03.2020, из которой следует, что ее требование на сумму 377 806,98 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди; требование кредитора в размере 500 035,31 руб. по договору банковского вклада № 1200759 от 12.10.2016 включено в реестр требований кредиторов в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр; требования на сумму 152 142,86 руб. погашены, размер неудовлетворенных требований составляет 725 699,43 руб. Справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, подтверждается получение кредитором страхового возмещения, что не опровергалось последним. 

Уведомлениями от 14.07.2020 и 29.07.2019 кредитор сообщил конкурсному управляющему об уступке части требований Республиканскому фонду поддержки на сумму 217 390,14 руб. и 500 000 руб. и просил произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов. 

Уведомлениями от 27.08.2019 и 12.08.2020 конкурсный управляющий должником сообщил кредитору о замене кредитора на РФП по требованию в общем размере 217 390,14 руб. с исключением ее требования из состава первой очереди реестра, а также о замене кредитора на РФП по требованию на сумму 500 000 руб. по договору банковского вклада № 1200759 от 12.10.2016 с исключением ее требования из первой очереди реестра, установленного как требование, предъявленное после закрытия реестра. 

Конкурсным управляющим должником также представлена выписка из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 30.04.2021, согласно которой требование кредитора в размере 160 416,84 руб. (после произведенной уступки (377 806,98 руб. - 217390,14 руб. = 160 416,84 руб.) включено в реестр требований кредиторов в состав первой очереди; требование кредитора в размере 500 035,31 руб. (после произведенной уступки (1 000 035,31 руб. - 500 000 руб. = 500 035,31 руб.) включено в реестр требований кредиторов в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр; размер погашенных требований составил 160 416,84 руб., размер неудовлетворенных требований – 500 035,31 руб. 

Кашапова С.С., не согласившись с результатом рассмотрения конкурсным управляющим её требования в части признания требования предъявленного после закрытия реестра, обратилась в арбитражный суд с вышеназванным возражением.

Признавая возражение Кашаповой С.С. необоснованным, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствовались положениями пунктов 1, 2, 4, 5, 7 статьи 189.85, пунктов 11, 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве, приняв во внимание Порядок установления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации), утвержденный решением правления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006 (протокол № 23), пришли к выводу, что требование Кашаповой С.С. в размере 725 699,43 руб. правомерно учтено конкурсным управляющим в качестве требования, заявленного после закрытия реестра.

При этом суды исходили из следующего.

Судами установлено, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения, то есть – 31.07.2017.

Требование кредитора основано на судебном акте, вступившем в законную силу 03.08.2017.

С учетом изложенного, заявленного кредитором периода его обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр и даты его получения конкурсным управляющим (20.03.2018), суды установили, что соответствующее требование было заявлено по истечении двухмесячного срока с даты вступления в законную силу апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2017 по делу № 33?12372/2017, а также после истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов (31.07.2017).

Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, когда лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 (8)).

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в них доказательствах, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В ходе установления требований кредиторов кредитной организации конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» помимо Закона о банкротстве обязан руководствоваться Порядком установления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства, утвержденного решением Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006.

В соответствии с пунктом 3.5 указанного Порядка, для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Следовательно, для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Соответственно, поступившее в место вручения 20.03.2018 требование кредитора предъявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

Кроме того, конкурсным управляющим определено, что реестр требований подлежит закрытию 31.07.2017. При этом, дата закрытия Реестра означает истечение срока для предъявления требований, но не для их рассмотрения.

В силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к правомерному выводу о признании возражения Кашаповой С.С. необоснованным.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом случае имелись исключительные обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности для направления конкурсному управляющему требования о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением двухмесячного срока, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и основаны на ином толковании положений Закона о банкротстве, что не может означать допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу № А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                     В.А. Моисеев

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова

 

                                                                                              А.Р. Кашапов