АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22805/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А., при участии представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 04.12.2024, диплом, паспорт),

рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз-Сибирь» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛСА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 308 000 руб. долга, 197 508 руб. неустойки за период с 13.08.2024 по 10.01.2024 (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз-Сибирь» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛСА» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору №023/ТДМС-23 от 24.07.2023 (далее – договор).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках спецификации № 6 к договору (УПД №199 от 11.07.2027 на сумму 1 308 000 руб.)

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 197 508 руб. в связи с увеличением периода просрочки.

Уточнение требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена оплата полученных от истца товаров.

В спецификации к договору сторонами согласована отсрочка оплаты товара – 30 дней после поставки.

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 5.1 договора (0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты).

Не отрицая по существу факт получения товара и наличие задолженности, ответчик возражал по иску, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка в части взыскания неустойки, поскольку полученная от истца претензия от 09.09.2024 не содержит требований об уплате пени.

Данные возражения отклоняются судом, поскольку в силу положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В свою очередь поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалам дела (в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 22.10.2024), а также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. Требования о взыскании 1 308 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 197 508 руб. неустойки за период с 13.08.2024 по 10.01.2025 (с учетом увеличения).

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛСА» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз-Сибирь» (ИНН 

<

***>) 1 505 508 руб., в том числе 1 308 000 руб. долга и 197 508 руб. неустойки, а также 70 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко