АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6147/2020

01 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер»:

- ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021. 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

на решение от 29.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020

по делу №  А73-3507/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Хабаровском крае                         и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 2 228 852, 47 руб.    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее – ООО «ЧОО «Сталкер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО, территориальное управление) о взыскании 2 228 852, 47 руб., в том числе долг в размере 2 151 402 руб. за хранение имущества в период                       с 13.05.2019 по 22.10.2019, неустойка в размере 77 450,47 руб., начисленная за период с 24.10.2019 по 20.04.2020. 

Решением от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае                       и ЕАО просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель указывает, что общество о превышении объемов хранения не уведомляло, соглашений о досрочном расторжении контракта не направляло, в связи с чем факт оказания услуг за пределами установленной контрактом цены является неподтвержденным. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЧОО «Сталкер» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

От МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО поступило ходатайство              о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ЧОО «Сталкер» поддержал позиции, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, дав соответствующие пояснения. 

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО (заказчик) и ООО «ЧОО «Сталкер» (исполнитель) заключен государственный контракт от 05.04.2019                            № ГК/24/2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по приему, транспортировке и хранению конфискованного, безхозяйного и иного имущества, обращенного                           в собственность государства и другого изъятого имущества, находящегося на территории Хабаровского края и ЕАО: товаров народного потребления, в соответствии с технической частью (приложение № 1), спецификацией (приложение № 2), а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.4, 2.5, 2.5.1 договора цена контракта составляет 421 466,40 руб., включает стоимость оказания услуг, все затраты и издержки, налоги, сборы и иные обязательные платежи, взимаемые                        с исполнителя в связи с исполнением контракта; является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может быть изменена за исключением ее снижения по соглашению сторон.

В соответствии с пунктами 5.1, 10.1 контракта срок оказания услуг определен в количестве двухсот календарных дней с момента заключения контракта - до 1 ноября 2019 года.

В приложении № 2 «Спецификация» сторонами согласованы тарифы на услуги по хранению на закрытых площадках в размере 2 893,33 руб.                        за 80 куб.м и на открытых площадках в размере 1 900 руб. за 100 куб.м.

Актами приема-передачи на хранение обществу передано конфискованное и иное имущество. 

Актом от 14.06.2019 № 131, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается факт оказания обществом услуг хранения переданных объектов на общую сумму 421 466,40 руб. за период с 05.04.2019 по 13.05.2019. 

Оплата указанной суммы произведена МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО в соответствии со счетом от 14.06.2019 № 131. 

В претензии от 13.02.2020 общество, ссылаясь на фактическое нахождение переданного имущества у него на хранении после досрочного освоения цены контракта, обратилось с требованием к территориальному управлению о погашении образовавшейся на 22.10.2019 задолженности в размере 2 151 402 руб. за оказанные услуги. 

Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЧОО «Сталкер» в арбитражный суд                       с настоящим иском.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Установлено, что цена государственного контракта в размере 421 466,40 руб. досрочно освоена ООО «ЧОО «Сталкер» путем оказания услуг по хранению переданного территориальным управлением имущества в период  с 05.04.2019 по 13.05.2019. Указанная сумма уплачена заказчиком в полном объеме. 

Между тем после исчерпания предельной цены  общество продолжило оказывать услуги по хранению принятых объектов (с 13.05.2019 по 22.10.2019). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, также свидетельствующих об изъятии имущества либо передаче на хранение иным лицам, ответчиком не представлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дело доказательства и установив, что отношения сторон по хранению в спорный период продолжились и общество в силу специфики рассматриваемых отношений не имеет возможности в одностороннем порядке отказаться от оказания соответствующих услуг, учитывая неисполнение обязательств по их оплате территориальным управлением, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере             2 151 402 руб. 

Расчет долга произведен в соответствии с тарифом, согласованным сторонами в приложении № 2 «Спецификация» к контракту от 05.04.2019, проверен судами и признан арифметически верным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2.1 государственного контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Установив наличие просрочки исполнения территориальным управлением обязательств по оплате оказанных услуг по хранению, суды признали правомерными исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 77 450,47 руб., начисленной за период с 24.10.2019 по 20.04.2020.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО «ЧОО «Сталкер»                     не уведомило о превышении объемов хранения не принимается судом округа, поскольку противоречит материалам дела, а именно письмам            от 19.06.2019 № 39, от 09.07.2019 № 56, направленным обществом в адрес МТУ ТУФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО, содержащим требование определить дальнейшую судьбу хранимого имущества. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принятые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу № А73-3507/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова         

 

В.А. Гребенщикова