17/2023-229951(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-30811/2023 

г. Нижний Новгород 07 декабря 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-793), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН  

<

***>; ОГРНИП 316527500011301),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БРИГАНТИНА», г.Кропоткин  Кавказского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 118195 руб. 20 коп., без вызова сторон, 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 118195 руб. 20 коп., в том числе  91800 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды № 1862 от  28.10.2022г. за период с 01.07.2023г. по 20.08.2023г. и 26395 руб. 20 коп. пеней за период с  01.07.2023г. по 16.10.2023г.  

Требование о взыскании основного долга в сумме 91800 руб. 00 коп., обоснованное  материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Что касается неустойки, то суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с  начальной датой ее начисления.  

В соответствии с п.4.4 договора аренды оплата производится ежемесячно в порядке  предоплаты не позднее начала следующего расчетного периода.  

С учетом изложенного обоснованной является сумма неустойки 17857 руб. 80 коп.  за периоды с 01.08.2023г. по 16.10.2023г. и с 01.09.2023г. по 16.10.2023г. Указанная сумма  пеней подлежит взысканию с ответчика.  

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614, 632 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИГАНТИНА»,  г.Кропоткин Кавказского района Краснодарского края (ИНН 2364019925; ОГРН  1212300022824), в пользу индивидуального предпринимателя Ахвердяну Геворку  Гегамовичу, г.Н.Новгород (ИНН 526019078181; ОГРНИП 316527500011301), 109657 руб.  80 коп., в том числе 91800 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора  аренды № 1862 от 28.10.2022г. за период с 01.07.2023г. по 20.08.2023г. и 17857 руб. 80  коп. пеней по состоянию на 16.10.2023г.; кроме того, 4218 руб. 00 коп. расходов по  госпошлине.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Окороков Д.Д.