Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45216/2020

г. Краснодар

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению акционерного общества «Региональный лесопромышленный комбинат», г. Москва (ИНН 7703464432, ОГРН 1187746766756), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

об обязании осуществить поставку товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональный лесопромышленный комбинат», г. Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Онлайн», г. Краснодар осуществить поставку товара в соответствии с заключенным договором от 01.04.2019 № 14, а именно: доска 25*150*6 000 (1 сорт Гост) в количестве - 10 кубических метров; брусок 22*50*600 (1 сорт) в количестве 1 кубического метра; брусок  30*50*3 000 (1 сорт) в количестве 100 единиц товара; доска антисептированная 20*150 в количестве  6 кубических метров; поддон 1 200* 1 000 в количестве 30 единиц товара; доска 110* 110*6 000 в количестве 6 кубических метров, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн», г. Краснодар   расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свои доводы изложил в представленном заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, рассмотрев представленные документарные доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ответчиком ООО «Онлайн» (поставщик) и истцом ООО «Региональный лесопромышленный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 14 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы (товар), по номенклатуре и количеству в соответствии с выставленным счетом. Объем поставляемого товара по договору определяется сторонами в счете (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что наименование, ГОСТ, сортность, количество, цена, сроки и условия поставки определяются сторонами в счете в течение срока действия договора.

В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены счета-фактуры, заверенные директором ООО «Онлайн» ФИО1:  от 01.04.2019 № 239 на сумму 618 240 рублей, от 02.04.2019 № 240 на сумму 1 276 800 рублей, от 10.04.2019 № 246 на сумму 433 440 рублей, от 18.04.2019 № 249 на сумму 319 680 рублей, от 30.04.2019 № 257 на сумму 359 424 рубля, от 06.05.2019 № 259 на сумму 832 858,40 рубля, от 13.05.2019 № 264 на сумму 714 201,60 рубля, от 24.05.2019 № 270 на сумму 1 095 840 рублей, от 29.05.2019 № 272 на сумму 77 280 рублей, от 05.06.2019 № 274 на сумму 92 400 рублей, от 18.06.2019 № 277 на сумму 433 440 рублей, от 19.06.2019 № 278 на сумму 1 612 224 рубля, от 28.06.2019 № 281 на сумму 739 200 рублей, от 30.06.2019 № 282 на сумму 144 000 рублей.

Истец принял товар в соответствии с представленными сопроводительными документами.

Вместе с тем, после принятия товара, покупателем обнаружено несоответствие части товара требованиям ГОСТа, о чем уведомил поставщика.

В материалы дела представлен акт совместного осмотра поставленного  товара по договору от 01.04.2019 № 14, которым комиссия в составе директора ООО «Онлайн» ФИО1  и директора ООО «Региональный лесопромышленный комбинат» ФИО2 установила факт несоответствия качества и требованиям ГОСТа следующего товара: 

- доска 25*150*6 000 (1 сорт Гост) в количестве - 10 кубических метров; 

- брусок 22*50*600 (1 сорт) в количестве 1 кубического метра; брусок  30*50*3 000 (1 сорт) в количестве 100 единиц товара; 

- доска антисептированная 20*150 в количестве  6 кубических метров; 

- поддон 1 200* 1 000 в количестве 30 единиц товара; 

- доска 110* 110*6 000 в количестве 6 кубических метров.

Комиссия решила предоставить ООО «Онлайн» семь дней для поставки установленного товара надлежащего качества, а именно:  

- доска 25*150*6 000 (1 сорт Гост) в количестве - 10 кубических метров; 

- брусок 22*50*600 (1 сорт) в количестве 1 кубического метра; брусок  30*50*3 000 (1 сорт) в количестве 100 единиц товара; 

- доска антисептированная 20*150 в количестве  6 кубических метров; 

- поддон 1 200* 1 000 в количестве 30 единиц товара; 

- доска 110* 110*6 000 в количестве 6 кубических метров.

25.06.2020 ООО «Онлайн» направило гарантийное письмо № 387/14, подтверждающее неоднократные требования покупателя о замене поставленного товара ненадлежащего качества и обязанностью осуществить поставку товара в течении 30 дней с момента получения данного письма.  

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара, истец обратился к ответчику с претензией от 28.07.2020 о поставке необходимого товара в течение 10 дней с момента получения указанной претензии.

Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения ООО «Региональный лесопромышленный комбинат» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему, выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара иепаддежащего качества товаром, соответствующим договору.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акт совместного осмотра от 01.04.2019 № 14, письмо от 25.06.2020 ООО «Онлайн» № 387/14  суд приходит к выводу о том, что ответчик поставил истцу по договору от 01.04.2019 № 14 товар ненадлежащего качества.

Данное фактическое обстоятельство соответствуют материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании изложенного, судом установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле производится арбитражным судом в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Обязать с общество с ограниченной ответственностью «Онлайн», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить поставку акционерному обществу «Региональный лесопромышленный комбинат», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующего товара в соответствии с договором от 01.04.2019 № 14:

     - доска 25*150*6 000 (1 сорт Гост) в количестве - 10 кубических метров; 

- брусок 22*50*600 (1 сорт) в количестве 1 кубического метра; 

- брусок  30*50*3 000 (1 сорт) в количестве 100 единиц товара; 

-доска антисептированная 20*150 в количестве  6 кубических метров; 

- поддон 1 200* 1 000 в количестве 30 единиц товара; 

- доска 110* 110*6 000 в количестве 6 кубических метров.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональный лесопромышленный комбинат», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Д.М. Шкира