АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-17701/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2025 г. Кемерово Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлоБаза № 1» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2025-016 от 05.05.2025 в размере 2 793 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2025 по 07.08.2025 в размере 116 463,53 руб. (с учетом уточнения в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.05.2025, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 68 от 13.08.2025,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлоБаза № 1» (далее – истец, ООО «МеталлоБаза № 1») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (далее – ответчик, ООО «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования») о взыскании задолженности по договору поставки № 2025-016 от 05.05.2025 в размере 2 793 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2025 по 07.08.2025 в размере 116 463,53 руб. (с учетом уточнения в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заедании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.  

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.  

Из материалов дела следует, что между ООО «МеталлоБаза № 1» и ООО «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» 05.05.2025 был заключен договор поставки № 2025-016.  

На основании данного договора и во исполнение Спецификации № 1 от 05.05.2025 и Спецификации № 2 от 20.05.2025 истцом в адрес ответчика была поставлена металлопродукция на общую сумму 5 595 560 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.  

Поставленная металлопродукция ответчиком в установленный в договоре срок оплачена не была.  

Истец 15.07.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку. В ответе на претензию исх. № 289 от 15.07.2025 ответчик признает задолженность.  

После получения претензии ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями: № 1354 от 16.07.2025 на сумму 579 360 руб.; № 1355 от 16.07.2025 на сумму 763 700 руб.; № 1400 от 28.07.2025 на сумму 558 800 руб.  

01.10.2025 платежным поручением № 1738 на сумму 900 000 руб. ответчик частично оплатил задолженность.  

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, задолженность составляет 2 793 700 руб.  

Ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.  

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.  

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом признания заявленных требований.  

Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально оплаченной истцом государственной пошлины.  

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлоБаза № 1» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2025-016 от 05.05.2025 в размере 2 793 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2025 по 07.08.2025 в размере 116 463,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 691,50 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МеталлоБаза № 1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 105 613,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 452 от 06.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья А.В. Алференко