ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4343/2019

Дело № А40-47121/17

г. Москва

14 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: О.И. Шведко,

судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 Львовнына определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018об отказе в исключении имущества из конкурсной массы,по делу № А40-47121/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,                     о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2 Парфёнова О.А. – ФИО4 по доверенности от 04.06.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 28.12.2018 отказано ФИО1 Львовне в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 следующего имущества: 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 300 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 4 200 кв.м, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 468,4 кв.м, 7/100 доли в праве собственности на жилой дом площадью 172.3 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 134,5 кв.м.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 А.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2018.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованный отказ в исключения из конкурсной массы спорного имущества.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта Мещанского районного суда г. Москвы о выделении супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Суд, с учетом возражений представителя финансового управляющего, отклонил ходатайство, ввиду отсутствия правовых оснований.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 1127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 2891046, согласно которому финансовый управляющий сообщил о результатах собрания кредиторов, состоявшегося 18.07.2018, в прикрепленных файлах содержится протокол собрания и опись имущества гражданина.

Согласно указанной описи имущества гр. Ландау С.Д. от 16.07.2018 должнику принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, кад. № 77:01:0001090:1002, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, 213 кв.м., земельный участок, кад. № 50:08:0070332:1, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, земельный участок, кад. № 50:08:0070332:69, собственность, 4 200 кв.м.; жилой дом, кад. № 50:08:0000000:145500, общая долевая собственность, доля в праве 28/100, 172,3 кв.м.; жилой дом, кад. № 50:08:0000000:17147, 468,4 кв.м.; квартира, кад. № 77:01:0002005:1329, общая долевая собственность, доля в праве ?, площадью 157,6 кв.м. (Ландау С.Д. имеет прописку в данной квартире, она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В силу ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 446 ГПК РФ квартира не подлежит реализации); нежилое помещение, кад. № 77:01:0001090:3122, собственность, 134,5 кв.м.

24.10.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 3153076 о проведении торгов имуществом должника, находящегося в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие»: нежилое помещение, кад. № 77:01:0001090:3122, собственность, г. Москва, пер. Б.Головин, 

<

...> кв.м. (согласно Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1699-11/И1 от 09.08.2012, заключенному между ОАО «НОМОС-Банк» и Ландау С.Д., залогодатель передал в залог нежилое помещение, право собственности зарегистрировано в КГРН 26.06.2002 № 77-01/30-293/2002-1391); жилой дом, кад. № 50:08:0000000:17147, 468,4 кв.м. (согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1699-11/И2 от 29.03.2012 право собственности Ландау С.Д. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП 12.12.2011, запись № 50-50-08/136/2011-082); земельный участок, кад. № 50:08:0070332:69, собственность, 4 200 кв.м. (согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1699-11/И2 от 29.03.2012 право собственности Ландау С.Д. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 23.11.2011 запись № 50-50-08/123/2011-240). Дата проведения торгов 19.12.2018.

Заявитель указывает, что часть имущества, выставленного для реализации на торгах, была приобретена должником в период брака с ФИО6 и зарегистрирована на имя ФИО2. ФИО6 скончался 22.02.2010, 17.05.2010 ФИО1 Львовна, являясь наследницей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу города Москвы 17.05.2010 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно заявлению 17.05.2010 ФИО1 А.Л. обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства ФИО6, однако, документы, подтверждающие факт принятия наследства заявителем в материалы дела не представлены, в установленном законом порядке доли в общей долевой собственности не выделены, право собственности не зарегистрировано.

Таким образом, до настоящего времени не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что ФИО1 А.Л. принадлежат 1/4 доли от имущества Ландау С.Д., включенного в конкурсную массу.

10.12.2018 ФИО1 А.Л. обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ландау С.Д. о выделении супружеской доли, признании собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. На момент рассмотрения судом настоящего заявления судебный акт о выделении супружеской доли, признании собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону не вынесен.

В суд апелляционной инстанции доказательства права собственности на спорные объекты апеллянтом не представлено. Основания для применения ст. 446 ГПК отсутствуют. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшего им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 по делу № А40-47121/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 Львовны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  О.И. Шведко

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

М.С. Сафронова