10255_5559332  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3363/18

21 февраля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного  управляющего ФИО2 ОГРН 

<

***>  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области;  начальника отдела судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району  Ростовской, к приставам – исполнителям отдела судебных приставов по городу Шахты и  Октябрьскому району ФИО3 и ФИО4  

и к третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета  спора ФИО5 (346500, 

<

...>)  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя отдела  судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной  службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4 выраженные в  несвоевременном изъятии автомобиля Тойота РАВ-4 VIN 

<

***>, г/н 

<

***>.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук