Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1335/2023

г. Тамбов

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело №А64-1335/2023 по иску 

ООО «Гарант+», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Агрогарант», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Авдеевка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2497715,53 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2022г., 

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 06.03.2023г.

установил:

ООО «Гарант+», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агрогарант», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Авдеевка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать задолженность в размере 2 499 727,40 руб.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 03.04.2023г., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2257360,40 руб., неустойку в размере 240355,13 руб., всего - 2497715,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35489 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в предварительном судебном заседании сумму основного долга признал в полном объеме, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания и подтверждается аудиозаписью предварительного судебного заседания от 17.04.2023г.

Истец представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных №1228, №1160, №1133, №1092, №999.

Оригиналы указанных товарных накладных судом исследованы. 

В предварительном судебном заседании 17.04.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. до 19.04.2023г. для проверки ответчиком уточненного расчета неустойки. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.04.2023г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик пояснил, что не имеет возражений по уточненному расчету и признает в полном объеме сумму уточненных исковых требований в размере 2497715,53 руб., что отражено в протоколе предварительного судебного заседания и подтверждается подписью ответчика.

Признание исковых требований ответчиком также подтверждается аудиозаписью предварительного судебного заседания от 18.10.2021.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании признал в полном объеме сумму уточненных исковых требований.

В судебном заседании 19.04.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 19.04.2023г. для предоставления дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 19.04.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года между ООО «Гарант +» (Поставщик) и ООО «Агрогарант» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 444 (далее – Договор). 

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять на основании запросов Покупателя нефтепродукты (дизельное топливо), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Оплата стоимости нефтепродуктов согласно п.п. 3.2. Договора осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Покупателем счета на оплату нефтепродуктов.

Истец пояснил, что в процессе работы по ряду поставок у ответчика стала образовываться задолженность, которая на текущий период не погашена, а именно: 

1) 25 августа 2022 года Поставщик поставил и передал в адрес Покупателя Топливо дизельное ЕВРО (ДТ-Л-К5) на сумму 392 817 рублей 60 коп. в количестве 6,461 тонн (товарная накладная №999);

2) задолженность по поставке и передаче от 9 сентября 2022 года за 7,303 тонн дизельного топлива ЕВРО (ДТ-Л-К5) составляет 442 512 руб. рублей (товарная накладная №1092); 

3) задолженность по поставке и передаче от 19 сентября 2022 года за 5.593 тонн дизельного топлива ЕВРО (ДТ-Л-К5) составляет 340 868 рублей (товарная накладная №1113); 

4) задолженность по поставке и передаче от 23 сентября 2022 года дизельного топлива ЕВРО (ДТ-Л-К5) в количестве 6,482 тонн составляет 400 611руб. 60 копеек (товарная накладная №1160); 

5) задолженность по поставке и передаче от 7 октября 2022 года дизельного топлива ЕВРО (ДТ-Л-К5) в количестве 11,249 тонн на сумму 680 551 руб. 20 коп. (товарная накладная № 1228). 

Таким образом, общая сумма основного долга согласно Акту сверки составляет: 2257360 рублей. 40 коп. 

Согласно п.5.3 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя денежных обязательств полностью или частично, пострадавшая сторона вправе требовать, а виновная сторона обязана оплатить другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставки за каждый календарный день неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств до даты фактического исполнения включительно.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки по условиям п.5.3 Договора составляет 240355,13 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 09.01.2023г. №1 о погашении возникшей задолженности (л.д.7).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2257360,40 руб., неустойку в размере 240355,13 руб., всего - 2497715,53 руб.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе и подтверждается подписью ответчика и аудиозаписью предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия представителя ФИО3 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 06.03.2023г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора  ООО «Агрогарант», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. 

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 35499 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной ко взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 2497715,53 руб. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 35489 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10646,70 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 24852,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Принять признание исковых требований в полном объеме, заявленное  ООО «Агрогарант».

2.Взыскать с ООО «Агрогарант», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Авдеевка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «Гарант+», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 2 257 360,40 руб., неустойку в размере 240355,13 руб., всего -2 497 715,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10646,70 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 24852,30 руб., перечисленной по платежному поручению №239 от 13.02.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун