ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17965/2023

Дело № А41-69054/21

27 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии в заседании:

 от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ООО «АльфаСтройИнвест» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 24.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   ООО "АльфаСтройИнвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на Определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 по делу № А41-69054/21

 по иску КУМИ администрации Одинцовского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) к ООО «АльфаСтройИнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001), третье лицо: -ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльфаСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, согласно которому просит: 

- признать решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022г., принятое по делу № А41-69054/2021, исполненным в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройИнвест» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019г. по 30.06.2021 г. в размере 55 653 рубля 31 копейка, пени за период с 18.06.2019г. по 30.06.2021г. в размере 4777 рублей 30 копеек; 

-признать исполнительный лист от 08.11.2022г., выданный Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области, не подлежащим исполнению

Определением Арбитражного суда Московской области по делу от 13.07.2023 по делу № А41-69054/21 в удовлетворении ходатайства  отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АльфаСтройИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение  суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и  процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица изложил свою позицию.. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела,  КУМИ администрации Одинцовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АльфаСтройИнвест" с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №6522 от 29.04.2016г. за период с 01.04.2019г. по 30.06.2021г. в размере 563 970.11 руб.. пени за период с 18.06.2019г. по 30.06.2021г. в размере 95 294.40 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2022 года по делу №А41-69054/2021 требования удовлетворены частично. С ООО "АльфаСтройИнвест" в пользу КУМИ администрации Одинцовского городского округа взыскана задолженность по договору аренды в размере 55 653,31 руб., пени в размере 4777,30 руб. Всего 60430,61 руб. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2022 года по делу № А41- 69054/2021 оставлено без изменения. 

Указанное решение вступило в законную силу. На основании указанного решения выдан исполнительный лис

ООО "АльфаСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, согласно которому просит: - признать решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022г., принятое по делу № А41-69054/2021, исполненным в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройИнвест» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019г. по 30.06.2021 г. в размере 55 653 рубля 31 копейка, пени за период с 18.06.2019г. по 30.06.2021г. в размере 4777 рублей 30 копеек; -признать исполнительный лист от 08.11.2022г., выданный Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области, не подлежащим исполнению.

 Суд первой инстанции,  отказывая в удовлетворении ходатайства , исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрен способ защиты права путем признания решения частично исполненным и признания исполнительного листа не подлежащими исполнению.

Оспаривая определение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Общество указывает, что  суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления..

Апелляционный суд не может согласиться  с доводами апелляционной жалобы в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. 

Согласно ч.3 ст.319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

Комитету 08.11.2022 выдан исполнительный лист ФС №029321998 по делу № А41 -69054/21. Вместе тем, как пояснил Комитет, в связи с исполнением должником судебного акта в добровольном порядке (платежное поручение №3 от 29.08.2022г. на сумму 55653,31 руб., платежное поручение 34 ОТ 29.08.2022Г. НА СУММУ 4777,30 РУБ.) исполнительный лист не был предъявлен к исполнению. 

Вместе с тем, рассмотрев заявление общества, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрен способ защиты права путем признания решения частично исполненным и признания исполнительного листа не подлежащими исполнению

.С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым  в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 по делу № А41-69054/21   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий

 

С.В. Боровикова