АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9436/2022

г. Курган

21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 69 от 09.01.2019 в размере 67 646 руб.;

- по договору на поставку товара № 44 от 29.08.2019 в размере 7 410 руб.;

- по договору на поставку товара № 45 от 29.08.2019 в размере 7 410 руб.;

- по договору на поставку товара № 44 от 29.08.2019 в размере 14 820 руб.;

- по договору на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 153 от 01.07.2020 в размере 25 416 руб.;

- по договору на зарядку огнетушителей и замену шланга к ОП № 16 от 27.03.2020 в размере 6 270 руб.; 

- по договору на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 60 от 11.01.2021 в размере 4 236 руб.;

- по договору на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 86 от 01.03.2021 в размере 81 660 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 297 руб., уплаченной платежным поручением № 438 от 18.05.2022. 

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд определением от 07.06.2022 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон по делу возражений против признания дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Почтовое уведомление № 64090169548473 с копией судебного акта (определением от 07.06.2022), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не было получено ответчиком, возвратилось в суд.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

По смыслу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» на адресата возлагается обязанность по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции. 

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ненадлежащая организация деятельности ответчика, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого ответчика, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности. 

Кроме того, определение от 07.06.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В связи с изложенным, стороны о рассмотрении дела, времени и месте проведения заседания считаются извещенным надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ответчик определение суда от 07.06.2022 не исполнил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений против доводов, изложенных в исковом заявлении, не привел, отзыв не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 69 (далее также – договор № 69 от 09.01.2019) (л.д. 6), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора № 69). Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 69.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 69 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 договора № 69 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 10 564 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора составляет 126 768 руб. 00 коп.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № 69.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору № 69 от 01.11.2019 (л.д. 8) стоимость технического обслуживания составляет 12 695 руб. 00 коп. в месяц, дополнительное соглашение вступает в силу с 01.11.2019.

Истец выполнил работы, предусмотренные договора № 69, на общую сумму 67 646 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 9-14), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

29.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 44 (далее также – договор № 44 от 29.08.2019), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить товар, согласно выставленным счетам, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар по условиям договора (пункт 1.1 договора № 44). 

Предоплата 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету (пункт 3.1 договора № 44). 

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставил ответчику товар на сумму 7 410 руб. 00 коп. по товарной накладной № 1477 от 29.08.2019 (л.д. 16), подписанной представителями обеих сторон и скрепленной печатями юридических лиц. 

Вместе с тем ответчик полученный товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 7 410 руб. 00 коп.

29.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 45 (далее также – договор № 45 от 29.08.2019), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить товар, согласно выставленным счетам, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар по условиям договора (пункт 1.1 договора № 45). 

Предоплата 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету (пункт 3.1 договора № 45). 

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставил ответчику товар на сумму 7 410 руб. 00 коп. по товарной накладной № 1478 от 29.08.2019 (л.д. 18), подписанной представителями обеих сторон и скрепленной печатями юридических лиц. 

Вместе с тем ответчик полученный товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 7 410 руб. 00 коп.

29.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 44 (далее также – договор № 44 от 29.08.2019) (л.д. 19), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить товар, согласно выставленным счетам, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар по условиям договора (пункт 1.1 договора № 44).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного и подписанного счета и товарной накладной в течение 15 рабочих дней после поступления средств из бюджета Варгашинского района на лицевой счет покупателя (пункт 3.1 договора № 44).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставил ответчику товар на сумму 14 820 руб. 00 коп. по товарной накладной № 1581 от 10.09.2019 (л.д. 20), подписанной представителями обеих сторон и скрепленной печатями юридических лиц.

Вместе с тем ответчик полученный товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 14 820 руб. 00 коп.

01.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 153 (далее также – договор № 153 от 01.07.2020) (л.д. 21), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора № 153). Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 153.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 153 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Срок оказания услуг с 01.07.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.3 договора № 153).

Согласно пункту 3.1 договора № 153 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 4 236 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора составляет 25 416 руб. 00 коп.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № 153.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 153, на общую сумму 25 416 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 24-29), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

27.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 16 (далее также – договор № 16 от 27.03.2020) (л.д. 30), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы (зарядка огнетушителей, замена шланга), а заказчик обязуется оплатить и принять данный вид работ по условиям настоящего договора (пункт 2.1 договора № 16).

Стоимость проводимых работ составляет 6 270 руб. 00 коп. (пункт 1.2 договора № 16).

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, в течение десяти календарных дней с момента поступления оплаты со стороны заказчика (пункты 3.1, 3.2 договора № 16).

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № 16.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 16, на общую сумму 6 270 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д. 31), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

11.01.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 60 (далее также – договор № 60 от 11.01.2021) (л.д. 32), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора № 60). Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 60.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 153 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Срок оказания услуг с 11.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 2.3 договора № 60).

Согласно пункту 3.1 договора № 60 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 4 236 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора составляет 50 832 руб. 00 коп.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № 60.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 60, на общую сумму 4 236 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д. 36), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 86 (далее также – договор № 86 от 01.03.2021) (л.д. 37), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора № 86). Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 86.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 86 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Срок оказания услуг с 01.03.2021 по 31.12.2021 (пункт 2.3 договора № 86).

Согласно пункту 3.1 договора № 86 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 8 166 руб. 00 коп. в месяц. Сумма договора составляет 89 826 руб. 00 коп.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № 86.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 60, на общую сумму 81 660 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 40-49), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№ 50 от 01.04.2022, л.д. 50-51) с требованием погасить задолженность в срок до 23.04.2022.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность не погашена.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше контрактах и договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договоров, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт исполнения подрядчиком обязательств по договорам № 69 от 09.01.2019, № 153 от 01.07.2020, № 60 от 11.01.2021, № 86 от 01.03.2021 подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг по договорам влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по договору № 16 от 27.03.2020 подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт исполнения поставщиком обязательств по договорам № 44 от 29.08.2019, № 45 от 29.08.2019, № 44 от 29.08.2019 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено. 

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 297 руб. 00 коп. (платежное поручение № 438 от 18.05.2022) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- 67 646,00 руб. основного долга по договору № 69 от 09.01.2019;

- 7 410,00 руб.  основного долга по договору № 44 от 29.08.2019;

- 7 410,00 руб. основного долга по договору № 45 от 29.08.2019;

- 14 820,00 руб. основного долга по договору № 44 от 29.08.2019;

- 25 416,00 руб. основного долга по договору № 153 от 01.07.2020;

- 6 270,00 руб. основного долга по договору № 16 от 27.03.2020;

- 4 236,00 руб. основного долга по договору № 60 от 11.01.2021;

- 81 660,00 руб. основного долга по договору № 86 от 01.03.2021;

- 7 297,00 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Т.Ю. Желейко