АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8427/2019

г. Уфа

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019 Полный текст решения изготовлен 06.05.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Беляевой И.И., рассмотрев исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие  Урожай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третье лицо – Акционерное общество "МЕЛЕУЗОВСКИЕ  МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 15 642 453 руб. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2018.  от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  от третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное  предприятие Урожай" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" о взыскании 15 642 453  руб.  

В определении суда о принятии искового заявления к производству,  подготовке дела и назначении предварительного судебного разбирательства  от 26.03.2019, предусмотрено, что суд, признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

В случае признания дела по итогам предварительного судебного  заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции 06.05.2019 в 10:40.  

От сторон возражений не поступило. 

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает  возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело  к судебному разбирательству.  

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству в  судебном заседании в отсутствии возражений от сторон, подготовку дела к  судебному разбирательству завершил.  

Судебное заседание открыто 06.05.2019 в 10:40. Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим  образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о  месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от  ответчика поступил отзыв на иск, в котором наличие суммы основного долга  не оспаривалось, возражений относительно заявленных исковых требований  не заявлено.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  указанных лиц.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы  сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2019 между сторонами по  делу заключен договор № 58-ММУ от 12.02.2019 (далее – договор), по  условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю или третьим  лицам по их доверенности и по транспортным разнарядкам покупателя, а  покупатель принять и оплатить товар - Селитра аммиачная, марка «Б» ГОСТ  2-2013 по цене 14 060 руб. за 1 тонну (п. 1.1 договора).  

Указанным договором предусмотрена возможность поставщика  привлекать субпоставщика для исполнения своих обязательств (п. 1.3  Договора).  

Объем, номенклатура и сроки поставки согласовываются на основании  заявок Покупателя посредством выставления счета Поставшика. В случае  оплаты продукции Покупателем по цене, указанной в счете на предоплату,  поставка данной партии продукции считается согласованной. Последующее  оформление и подписание уполномоченными лицами соответствующих  приложений (дополнительных соглашений) обязательно. Все приложения  (дополнительные соглашения) являются неотъемлемой частью настоящего  договора (пункт 1.5 договора).  

Согласно п. 3.1. договора Покупатель обязуется произвести 100%  предварительную оплату стоимости поставляемой продукции по цене,  установленной в счетах и дополнительных соглашениях к настоящему  Договору, а так же НДС и упаковки. Счет на предварительную оплату  действителен в течение 1 (одного) календарного дня со дня его получения  Покупателем.  

В случае поступления платежа с нарушением установленного в счете  на предварительную оплату срока, Поставщик имеет право без  дополнительного согласования с Покупателем отгрузить продукцию по цене,  действующей на момент отгрузки.  

Цена на своевременно оплаченную продукцию не изменяется. 

Если в результате изменения цены на продукцию не обеспечиваются  нормы загрузки продукции в вагон, Покупатель доплачивает необходимую  сумму или вывозит продукцию самовывозом.  

В случае отгрузки продукции на сумму, превышающую сумму  предоплаты, Покупатель обязан оплатить возникшую дебиторскую  задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Постащика в течение 30-ти дней с момента отгрузки.  

В случае отгрузки продукции на сумму, меньшую суммы предоплаты  (в т.ч. в результате не обеспечения норм загрузки продукции в вагон),  ПОСТАВЩИК по письменному требованию ПОКУПАТЕЛЯ по выбору:  оплачивает возникшую дебиторскую задолженность путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Покупателя, либо восполняет  недопоставку в следующем месяце отгрузки.  

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от  25.02.2019 к договору № 58-ММУ от 12.02.2019г., предусматривающее  привлечение Поставщиком указанного Субпоставщика в связи с тем, что  последним ранее был выкуплен подлежащий поставке объем товара (п. 1  Дополнительного соглашения).  

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2019  Субпоставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Селитру  аммиачную ГОСТ 2-2013 в количестве 1112,55 тн по цене 14 060 руб. за 1 тн.  на общую сумму 15 642 453 руб., в т.ч. НДС.  

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2019  предусмотрена предварительная оплата товара перечислением денежных  средств на расчетный счет Субпоставщика в сумме 15 642 453 руб., в т.ч.  НДС, согласно выставленному Субпоставщиком счету на оплату, в срок 3  рабочих дня с даты выставления счета.  

Срок поставки - до 07 марта 2019 г., поставка осуществляется со склада  Поставщика (г.Мелеуз, площадка Химзавода).  

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной  ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" исполнило  обязательства, перечислив ответчику предварительную оплату в сумме  15 642 453 руб., вместе с тем, ответчик оплаченный товар не поставил,  денежные средства не возвратил, в связи с чем, на стороне Общества с  ограниченной ответственностью "МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ"  образовалась задолженность в указанном размере.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена фактическая поставка  предварительно оплаченного товара, перечисленные в качестве аванса  денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

 Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежит удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 и 309  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только  исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Срок наступления ответственности за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда  указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что Платежным поручением N № 375 от  28.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью  "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" произвело оплату в размере  15 642 453 руб., однако ответчик оплаченный товар не поставил, денежные  средства не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с  ответчика суммы основного долга.  

Ответчик в представленном отзыве сумму долга в размере 15 642 453  руб. не оспаривает.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых  

другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не  противоречит закону, в силу чего судом принимается.  

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 15 642 453 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное  предприятие Урожай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 15 642 453 руб. – долга, судебные расходы по  госпошлине в размере 101 212 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов