ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-242706/24-172-2529

г. Москва

14 мая 2025 года

Резолютивная  часть решения суда объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600007, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИМИР, Г ВЛАДИМИР, УЛ МИРА, Д. 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 332901001

к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600017, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 332801001

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 руб. 00 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Согласно отзыва на заявление, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" с 01.01.2023г. создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) путем реорганизации государственного учреждения -Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Со дня создания СФР территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами СФР (статья 18). В соответствии с постановлением Правления ПФР от 12.12.2022г. № 345п Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту - ОСФР).

Как установлено судом, ОСФР по Владимирской области выплачивало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Владимир, страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункта 35 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России от 08.09.2015 N 616н (до 04.11.2023), пункта 39 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России от 11.08.2023 N 671н, дела получателей пенсий ведутся на бумажном носителе и (или) в электронной форме. В соответствии с пунктом 21 Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, начисленные пенсионеру суммы пенсии отражаются на лицевом счете.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия выплачивается за текущий месяц. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12,2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из пенсии ФИО2 производились удержания на основании ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ОСФР по Владимирской области начислило ФИО2 пенсию за декабрь 2022 года, из которой были удержаны и платежными поручениями перечислены денежные средства:

платежным поручением № 314191 от 20.12,2022 на сумму 500 рублей на счет ОСП Фрунзенского района УФССП по Владимирской области;

платежным поручением № 314445 от 20.12.2022 на сумму 1500 рублей на счет ОСП Октябрьского района УФССП по Владимирской области;

платежным поручением № 314192 от 20.12.2022 на сумму 1500 рублей на счет ОСП Фрунзенского района УФССП по Владимирской области;

платежным поручением № 314193 от 20,12.2022 на сумму 1500 рублей на счет ОСП Фрунзенского района УФССП по Владимирской области.

ФИО2 28.11.2022г. умерла, т.е. основания для выплаты ФИО2 пенсии с 1 декабря 2022 года отпали. Следовательно, начисленные ФИО2 за декабрь 2022 года денежные средства не могли быть направлены на исполнение ее обязательств, поскольку данные средства фактически принадлежат ОСФР, а не пенсионеру.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием - возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке, иных юридических (фактах Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 71-В09-15, Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-1216, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2001 N 9261/00 по делу N А32-5399/2000-4/177).

Неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии (постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 802/97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с декабря 2022 года прекратились основания для начисления ФИО2 пенсии. В связи с этим, а также в силу положений ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у ОСФР по Владимирской области с декабря 2022 года прекратилась обязанность по удержанию и перечислению денежных средств по обязательствам ФИО2

Согласно ответов УФССП России по Владимирской области от 12.12.2023 № 33003/23/504923, от 14.08.2024 № 33916/24/27478, денежные средства в общей сумме 5000 рублей, поступившие по вышеуказанным платежным поручениям, возвращены на счет ФИО2 во Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк платежными поручениями № 1712 от 27.12.2022, № 11736 от 26.12.2022, № 2978 от 30.12.2022, № 915 от 18.04.2023.

ПАО Сбербанк в письме от 25.01.2024г. № 270-25-03-исх/109-3 отказал ОСФР по Владимирской области в возврате денежных средств по мотиву того, что возврат ошибочно перечисленных со счетов получателей после их смерти пенсионных выплат Банк производит по зачислениям, произведенным отделениями СФР в рамках заключенных договоров о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых СФР. А в данном случае денежные средства зачислены на счет ФИО2 не в рамках заключенного с ОСФР по Владимирской области договора и не относятся к числу выплат, возврат которых предусмотрен указанным договором.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Однако между ОСФР по Владимирской области и ПАО Сбербанк заключен договор о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых СФР 01.12.2015 № 10001361/240, подпунктом «ж» которого предусмотрена обязанность Банка произвести Фонду возврат сумм пенсий, излишне перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель .пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Указанным пунктом предусмотрено, что возврат сумм пенсий осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием, причины. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсии были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсии с целью исполнения запроса Фонда.

Таким образом, по смыслу вышеуказанного договора факт поступления в Банк запроса Фонда о возврате денежных средств означает ошибочность перечисления Фондом суммы пенсии на счет получателя, и влечет для Банка обязанность принять меры для обеспечения возврата и возвратить Фонду указанные денежные средства.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением ответчика.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310     ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко