Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54524/2019

14 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1

третье лицо - закрытое акционерное общество «Завод Стандарт»

о признании незаконным бездействия,

при участии: 

от заявителя  - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

от заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ФИО1 по доверенности от 30.01.2019,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полюстровского Отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербуpгу ФИО1 (далее – судебный пристав), выразившееся в нерассмотрении обращения Общества от 01.03.2019, непредоставлении ответа на указанное обращение в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие судебного пристава в рамках сводного ИП №65986/15/78006-СД.

Закрытое акционерное общество «Завод Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Дело рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям,  изложенным в отзыве.

 В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, в Полюстровском ОСП Красногвардейского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №65986/15/78006-СД в отношении ЗАО «Завод Стандарт» (далее – должник) взыскатель - АО «ТНС энерго Карелия», адрес:  185016, Россия, 

<

...>, А.

01.03.2019 письмом исх. №114-03-5/10840 Обществом в адрес Полюстровского ОСП направлено обращение, в котором заявитель просил:

- осуществить в отношении имущества должника «цех изготовления строительной техники, кадастровый номер 10:11:0010503:161» дальнейший комплекс мер по оценке и последующей передаче на реализацию;

-  осуществить выход с составлением Акта совершения исполнительных действий по адресам возможного нахождения предприятия-должника: 

<

...> д. И, лит А, пом. 1Н., г. Санкт - Петербург, Испытателей пр-кт, д.31/1. кв.617, (п. 2.1 обращения);

- в случае установления факта получения ЗАО «Завод Стандарт» доходов наличными денежными средствами - обратить взыскание на поступающие денежные средства в размере 50% ежемесячного дохода предприятия... (п. 2.1 обращения);

-в порядке статьи 65 ФЗ №229-ФЗ - объявить исполнительный розыск (п. 2.1);

- повторно   направить    запросы    в   отношении    ЗАО   «Завод   Стандарт»   в специализированные регистрирующие органы (п.2.2. обращения);

-истребовать необходимую информацию об имуществе должника от банков и кредитных учреждений, запросить расширенную выписку о движении денежных средств на счетах ЗАО «Завод Стандарт» с 17.03.2017 по дату рассмотрения настоящего запроса;

-осуществить исполнительные действия в отношении ФИО3: вручить постановления о возбуждении МП, получить объяснения о причинах неисполнения судебных актов, сведения о перечне принадлежащего организации имущества. факте осуществления/неосуществления должником предприн1шательской деятельности, вручить требование о предоставлении копий финансовых документов (п.2.3. обращения), вынести предупреждение по статье 315 УК РФ. а также инициировать проверку наличия в действиях данного лица признаков противоправных деяний, предусмотренных статьей 315 УК РФ (а также возможных иных);

-предоставить сведения о совершаемых должностными лицами Полюстровского ОСП в рамках сводного МП №65986/15/78006-СД в отношении ЗАО «Завод Стандарт» исполнительных действиях/мерах принудительного исполнения (раздел IV обращения).

18.03.2019 указанное обращение АО «ТНС энерго Карелия» от 01.03.2019  получено Полюстровским ОСП, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В отсутствие ответа на названное обращение, Общество, полагая незаконным бездействие судебного пристава, обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу указанных положений законодательства ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающими принципами исполнительного производства являются принцип законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом №229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что  копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы Санкт-Петербурга, для установления имущественного положения должника: МИФНС, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Пенсионный фонд по Красногвардейскому району, УГИБДЦ, Комитет экономического развития промышленной политики и торговли, УФСИН, УФМС, ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ24», ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО Банк «Возрождение», ООО КБ «Юниаструм банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО КБ «АГРОПРОМ-КРЕДИТ», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «МДМ Банк», ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

В результате проведения проверки наличия счетов, были выявлены расчетныесчета в следующих банках: ПАО «Сбербанк России.

29.02.2016 судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено в банк для исполнения. Согласно поступившему ответу от банка ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете 0,00руб.

Открытые счета в иных банках y должника отсутствуют.

Согласно поступившему ответу от ГосТехНадзора за должником не зарегистрировано имущество.

В соответствии с ответом УГИБДД за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

29.02.2016 судебным приставом осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника: Санкт-Петербург, ул.Краснодонская, д. 11, лит А. По данному адрес должник не находится, имущества не имеет.

Согласно поступившему ответу от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника имеется не движимое имущество на территории р.Карелия. Объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: 

<

...>: цех строй инвентаря, кадастровый № 10:11:0010503:158; цех ремонта агрегатов, кадастровый №10:11:0010503:164; здание: инженерного корпуса кадастровый  № 10:11:0010503:164; цех изготовления строительной техники, кадастровый № 10:11:0010503:161; цех металлоконструкций, заготовительного цеха, кадастровый № 10:11:0010503:168; цех ремонта челюстных погрузчиков, кадастровый № 10:11:0010503:163; механический цех, бытовые помещения цеха № 4, кадастровый № 10:11:0010503:159.

22.04.2017 судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости принадлежащих должнику и направлено в Росреестр по р. Карелия для исполнения; вынесено постановление о даче поручения для составления акта описи и ареста имущества должника и направлено в адрес ОСП по Беломорскому району УФССП по р.Карелия для исполнения.

В соответствии с ответом УГИБДЦ за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

15.06.2017 в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района от ОСП по Беломорскому району УФССП по р.Карелия поступил акт описи и ареста имущества должника. В результате составления акта, аресту было подвергнуто имущество принадлежащее ЗАО «Завод Стандарт», расположенное по адресу: 

<

...>: цех строй инвентаря, кадастровый №10:11:0010503:158; цех ремонта агрегатов, кадастровый № 10:11:0010503:164; здание инженерного корпуса, кадастровый № 10:11:0010503:164; цех изготовления строительной техники, кадастровый № 10:11:0010503:161; цех металлоконструкций, заготовительного цеха, кадастровый № 10:11:0010503:168; цех ремонта челюстных погрузчиков, кадастровый № 10:11:0010503:163; механический цех, бытовые помещения цеха№ 4, кадастровый № 10:11:0010503:159.

21.06.2017 в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района поступило заявление от представителя должника ЗАО «Завод Стандарт» по доверенности ФИО4 о приостановлении исполнительных действий в рамках исполнительных производств в отношении должника, В приостановлении исполнительных производств должнику отказано в соответствии со статьями 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.06.2017 в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района поступило заявление от представителя должника ЗАО «Завод Стандарт» по доверенности о снятии ареста с арестованного имущества. По данному заявлению принято решение об отказе в удовлетворении.

13.07.2019 в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района поступило заявление от представителя должника ЗАО «Завод Стандарт» по доверенности об отложении исполнительных действий в отношении должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем принято решение об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на срок не более 10 дней.

27.07.2017 Беломорским районным судом Республики Карелия вынесено определение о принятии искового заявления ЗАО «Завод Стандарт» об освобождении имущества принадлежащего должнику от ареста и исключении его из описи.

27.07.2017 Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительных производств в отношении должника в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

04.08.2017 исполнительные производства возобновлены в соответствии с статьями 6,14,24,42,45 Закона об исполнительном производстве.

10.09.2017 в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района поступила копия искового заявления о снятии ареста с арестованного имущества направленная должником ЗАО «Завод Стандарт» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

17.10.2017 судебным приставом вынесено постановление о приостановлении исполнительных производств в отношении должника в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 закона об исполнительном производстве.

11.11.2017 по заявлению ЗАО «Завод Стандарт» Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61365/2017 вынесено решение, которым из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2017 ОСП по Беломорскому району, составленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП в рамках сводного исполнительного производства №65986/15/78006-СД, исключено арестованное имущество, расположенное по адресу РК, Беломорский р-н, г. Беломорск, ул., ФИО5, д. 4а: - цех ремонта агрегатов, кадастровый номер 10:11:0010503:164; - здание инженерного корпуса, кадастровый номер 10:11:0010503:165; - цех металлоконструкций, заготовительного цеха, кадастровый номер 10:11:0010503:168; - цех ремонта челюстных погрузчиков, кадастровый номер 10:11:0010503:163; - механический цех, бытовые помещения цеха № 4, кадастровый номер 10:11:0010503:159; - цех стройинвентаря, кадастровый номер 10:11:0010503:158.

Так же сохранен арест и не исключен из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2017 имущество, принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт»: цех изготовления строительной техники, расположенное по адресу: РК, 

<

...>, кадастровый номер 10:11:0010503:161, стоимостью 12 367 725, 32 рублей.

11.12.2017 исполнительные производства возобновлены в соответствии с положениями  статей 6,14,24,42,45 Закона об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в учетно-регистрационные органы Санкт-Петербурга, для установления имущественного положения должника: МИФНС, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Пенсионный фонд по Красногвардейскому району, УГИБДЦ, Комитет экономического развития промышленной политики и торговли, УФСИН, УФМС, ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТ-Б24», ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО Банк «Возрождение», ООО КБ «Юниаструм банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Россельхоз-банк», ОАО «МДМ Банк», ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

В соответствии с поступившими ответами имущественное положение должника не изменилось. Новые расчетные счета не открывались.

12.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесена заявка на оценку арестованного имущества: цех изготовления строительной техники, расположенный по адресу: РК, 

<

...>, кадастровый номер 10:11:0010503:161. Данная заявка направлена в УФССП по Санкт-Петербургу для исполнения.

Судебным приставом вынесено требование о явке на прием генерального директора ЗАО «Завод Стандарт» ФИО3 и направлено по средствам ФГУП «Почта России». Данное требование генеральным директором не получено. Возвращено в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района.

24.09.2018 ЗАО «Завод Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО с исковым явлением к начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО6 Полюстровского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу об отмене решения об отказе в исключении из под ареста, принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт» и арестованное на основании Постановления «о поручении» от 27.04.2017 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства № 65986/15/78006-СД, вынесенного 19.09.2018  Полюстровским ОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу, за подписью начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО6; об исключении из под ареста, принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт» и арестованное на основании Постановления «о поручении» от 27.04.2017 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства № 65986/15/78006-СД, следующее имущество:

- нежилое здание (Цех изготовления строительной техники), расположенноепо адресу: РК, Беломорский р-н,г. Беломорск, ул, ФИО5, д. 4а, кадастровыйномер 10:11:0010503:161, площадь 1 855,4 кв.м., стоимостью 12 367 725, 32 рублей;3.   о   наложении   арестследующее   имущество,   принадлежащее   должнику: нежилое здание -цех ремонта агрегатов, расположенное по адресу: РК, 

<

...>, кадастровый номер 10:11:0010503:164, площадью 1508,1 кв.м., стоимостью 21 041 916,06 рублей.

24.09.2018 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о принятии искового заявления должника ЗАО «Завод Стандарт» к производству.

24.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительных производств в отношении должника в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

29.10.2018 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области исключено из под ареста имущество, принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт», цех изготовления строительной техники, расположенный по адресу: Республики Карелия, 

<

...> дом4а, кадастровый номер 10:11:0010503:161, стоимостью 12 367 725, 32 рублей. Наложить арест на имущество, принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт»,на нежилое здание -цех ремонта агрегатов, расположенный по адресу: Республика Карелия, 

<

...> дом4а, кадастровый номер 10:11:0010503:164, площадью 1508,1 кв.м., стоимостью 21 041 916,06 рублей.

21.01.2019 на решение Арбитражного суда по делу №А56-117363/2018 подана апелляционная жалоба в 13 Арбитражный апелляционный суд.

26.02.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №56-117363/2018 отменено.

26.02.2019 исполнительные производства возобновлены.

Судебным приставом-исполнителем на электронный адрес представителя по доверенности направлено требование о явке на прием генерального директора ЗАО «Завод Стандарт» к судебному приставу-исполнителю на 26.02.2019. На прием генеральный директор ЗАО «Завод Стандарт» не явился.

27.02.2019 судебным приставом по средствам ФГУП «Почта России» в адрес регистрации генерального директора повторно направлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

На прием генеральный директор ЗАО «Завод Стандарт» не явился, письмо возвращено в адрес Полюстровского ОСП адресатом  не получено.

04.03.2019 в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района поступило заявление от генерального директора ЗАО «Завод Стандарт» в котором генеральный директор сообщает о невозможности явиться на прием к судебному приставу-исполнителю по причине отсутствия его на территории Санкт-Петербурга.

04.03.2019 судебным приставом повторно направлены запросы в учетно-регистрационные органы Санкт-Петербурга, для установления имущественного положения должника: МИФНС, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Пенсионный фонд по Красногвардейскому району, УГИБДЦ, Комитет экономического развития промышленной политики и торговли, УФСИН, УФМС, ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ24», ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО Банк «Возрождение», ООО КБ «Юниаструм банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО Байк Москвы»; ОАО «Промсвязьбанк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «МДМ Банк, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

В соответствии с полученными ответами имущественное положение должника не изменилось. Новых открытых счетов у должника не выявлено.

05.03.2019 судебным приставом вынесено постановление о даче поручения для проверки фактического мета проживания генерального директора ЗАО «Завод Стандарт» ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Товарищеский, д.32, корп.2, кв.115 и вручения ему требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю и направлено в Правобережный ОСП Невского района для исполнения.

Ответа на данное поручение в Полюстровский ОСП Красногвардейского района не поступило.

Судебным приставом вынесено постановление о приводе генерального директора ЗАО «Завод Стандарт» ФИО3 и передано судебному приставу по ОУПДС для исполнения. Генеральный директор не доставлен. Дверь в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский 

<

...> не открыли.

16.04.2019 в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района поступило заявление от взыскателя по исполнительному производству АО «ТНС энерго Карелия».

10.05.2019 судебным приставом-исполнителем подготовлен ответ на данное обращение. Согласно списку почтовых отправлений от 20.05.2019 ответ на обращение направлен в адрес взыскателя по почте. 

В силу положений части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Начальником Полюстровского ОСП Красногвардейского района принято решение о передаче сводного исполнительного производства в отношении должника ЗАО «Завод Стандарт» по месту нахождения арестованного имущества в р.Карелия в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем материалы сводного исполнительного производства подготовлены для передачи в ОСП по Беломорскому району УФССП по Республике Карелия и направлены в УФСПП по Санкт-Петербургу для утверждения и подписи Главным судебным приставом по Санкт-Петербургу ФИО7.

Из представленных материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом приняты предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, количество и существо которых не позволяют констатировать его бездействие, отсутствие же положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер, направленный на исполнение судебного акта, а требование исполнительного документа не исполнено вследствие объективных причин, не зависящих от судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования заявителя не подлежат удовлетворению в виду отсутствия совокупности оснований предусмотренных положениями статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.          

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

             Судья Грачева И.В.