Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196197/18-170-1620

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «РЖД»

к обществу с ограниченной ответственностью " ТЭС-СТОЛИЦА"

о взыскании  штрафа 652 465 руб. 00 коп.,

при участии представителей 

от истца – ФИО2, по дов. от 08.09.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 652 465 руб. 00 коп. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года на железнодорожной станции Лосиноостровская между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «ТЭС-Столица» (далее - Ответчик) на основании ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ и ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключен договор перевозки сборного груза в вагоне №52567260, что подтверждается железнодорожной накладной №ЭХ070012.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 №39 (далее - Правила №39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной №3X070012 ООО «ТЭС-Столица», с железнодорожной станции Лосиноостровская Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги (станция назначения) в адрес ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» отправляло сборный груз 3-го тарифного класса с понижающим коэффициентом 0,75: «напитки, композиция для купажа» (далее - «груз»).

Груз погружен в вагон №52567260 силами и средствами ответчика.

На основании ст. 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

На железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги 24 мая 2018 года была проведена комиссионная проверка соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в вагон. В ходе проведенной проверки было выявлено, что вагон загружен сборным грузом 3-го тарифного класса с повышающим коэффициентом 1,26: «пиво всякое, оборудование прочее, оборудование пожарное, запасные части к авто, средства моющие и другое». О выявленном факте несоответствия фактически перевозимого груза данным перевозочного документа составлен коммерческий акт от 24 мая 2018 года №СЕВ 1801664/17.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно статье 98 Устава, ответственность в виде штрафа, за неправильное указание в железнодорожной накладной   наименования груза, особых отметок, сведений о грузе, о его свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, несет отправитель (ответчик), в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. № 30 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 1 июля 2010 г. № 37) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза. Как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне №52567260 со станции отправления Лосиноостровская Московской железной дороги до станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 130 493 рублей.

Учитывая выявленное искажение наименование груза в накладной, у Ответчика на основании ст. 98 УЖТ возникла обязанность уплатить Истцу штраф в размере 652 465 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия накладной от 14.06.2018 №5076/МСК ТЦФТО, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере 652 465 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафа определен верно, оснований снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании штрафа в размере 652 465 руб. 00 коп. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 784, 793, 797 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-СТОЛИЦА" (ИНН 9717052760) в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727) 652 465 руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 049 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина