ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7576/2020

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2021 года

15АП-21994/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Яицкой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.04.2021, участвовал после перерыва в судебном заседании, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Региональные коммуникации»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  13.11.2020 по делу                          №А32-7576/2020по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Региональные коммуникации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305231231100034 ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Региональные коммуникации» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 010 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 производство по делу в части исковых требований в размере 832 000 рублей прекращено в связи с отказом от исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2020 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 177 500 рублей, принять в данной части новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что платеж на сумму 127 000 рублей перечислен после прекращения договорных правоотношений, платеж в размере 50 000 рублей произведен по договору подлинник которого не представлен в материалы дела.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном  заседании в качестве слушателя присутствует ФИО2 

В судебном заседании, начатом 30.03.2021, объявлен перерыв до 06.04.2021 до 14 часов 45 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 06.04.2021 с участием представителя ответчика, который просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение обжаловано апеллянтом в части отказа в удовлетворении исковых требований, доводов о несогласии с решением в части прекращения производства по делу в жалобе и отзыве на нее не содержится, в связи с чем проверка итогового судебного акта проведена судом апелляционной инстанции по правилам статьи 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу № А32-41942/2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4

В ходе проведения инвентаризации имущества и обязательств конкурсным управляющим выявлен факт перечисления обществом предпринимателю денежных средств, в размере 1 010 000 рублей по следующим документам:

1) платежному поручению № 124 от 26.03.2015 на сумму 50 000 рубдей, назначение платежа: «Оплата согласно счету № 2 от 25.02.15 арендная плата за март 2015 года, НДС не облагается»;

2) платежному поручению № 209 от 03.06.2015 на сумму 105 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды согласно договору № 02-2015 от 01.04.2015 за июнь 2015 года, НДС не облагается»;

3) платежному поручению № 383 от 21.07.2015 на сумму 60 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды согласно договору № 02-2015 от 01.04.2015 за июль 2015 года, НДС не облагается»;

4) платежному поручению № 424 от 31.07.2015 на сумму 45 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды согласно договору № 02-2015 от 01.04.2015 за июль 2015 года, НДС не облагается»;

5) платежному поручению № 425 от 31.07.2015 на сумму 50 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды согласно договору № 02-2015 от 01.04.2015 за август 2015 года, НДС не облагается»;

6) платежному поручению № 523 от 28.08.2015 на сумму 55 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды по счету № 10 от 30.07.2015 за август 2015 года, НДС не облагается»;

7) платежному поручению № 679 от 05.10.2015 на сумму 170 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды по счету № 13 от 30.09.2015 за сентябрь, октябрь 2015 года, НДС не облагается»;

8) платежному поручению № 870 от 26.11.2015 на сумму 45 000 рублей, назначение платежа: «Частичная оплата аренды по счету № 16 от 26.10.2015 за ноябрь 2015 года, НДС не облагается»;

9) платежному поручению № 872 от 26.11.2015 на сумму 10 000 рублей, назначение платежа: «Частичная оплата аренды по счету № 16 от 26.10.2015 за ноябрь 2015 года»;

10) платежному поручению № 902 от 08.12.2015 на сумму 30 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды по счету № 16 от 26.10.2015 за ноябрь 2015 года, НДС не облагается»

11) платежному поручению № 929 от 30.12.2015 на сумму 85 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды по счету № 18 от 26.11.2015 за декабрь 2015 года, НДС не облагается»;

12) платежному поручению № 30 от 22.01.2016 на сумму 85 000 рублей, назначение платежа: «Оплата аренды по счету № 18 от 26.11.2015 за январь 2016 года, НДС не облагается»;

13) платежному поручению № 76 от 01.02.2016 на сумму 42 500 рублей, назначение платежа: «Арендная плата согласно счету № 2 от 29.01.2016, НДС не облагается»;

14) платежному поручению № 181 от 10.03.2016 на сумму 127 500 рублей, назначение платежа: «Арендная плата согласно счету № 2 от 29.01.2016, НДС не облагается»;

15) платежному поручению № 294 от 26.04.2016 на сумму 50 000 рублей, назначение платежа: «Арендная плата согласно счету № 10 от 25.03.2016, НДС не облагается».

11.10.2019 обществом в лице конкурсного управляющего в адрес предпринимателя направлена претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства либо предоставить конкурсному управляющему документы, подтверждающие факт хозяйственной деятельности между банкротом и предпринимателем.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что доказательств встречного исполнения предпринимателем не представлено, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Отказывая в удовлетворении иска общества о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 500 рублей, суд первой инстанции верно установил, что ответчиком в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждение наличие договорных правоотношений с истцом и наличие у последнего обязанности по перечислению денежных средств в виде арендной платы.

Так, из материалов дела усматривается, что 01.05.2014 между обществом (арендатор) и предпринимателем (арендодатель) заключен договор аренды нежилых помещений № 01-2014, по условиям которого обществу переданы нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина/Кузнечная, д. 150/37, общей площадью 224,4 кв. м, 2 этаж (литер Ж), комнаты площадью 33; 22,6; 25; 17,7; 13,9 кв. м (общей площадью 112,2 кв. м.) и 3 этаж (литер Ж), комнаты площадью 33; 22,6; 25; 17,7; 13,9 кв. м (общей площадью 112,2 кв. м.).

В силу пункта 3.1 договора срок его действия составляет 11 месяцев, до марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора арендатор обязуется регулярно вносить арендую плату в срок, установленный пунктом 4.2 договора, т.е. не позднее 5 числа будущего месяца.

На основании акта оказанных услуг № 3/1 от 31.03.2015, стоимость аренды нежилых помещений за март 2015 года составила 105 000 рублей.

Платежным поручением № 124 от 26.03.2015 арендная плата перечислена арендодателю.

Также 01.04.2015 сторонами заключен договор аренды нежилых помещений № 02-2015, по условиям которого арендатору-обществу переданы нежилые помещения, расположенные здании по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина/Кузнечная, д. 150/37, общей площадью 137,2 кв. м, 2-й этаж (литер Ж) комната площадью 25 кв. м и 3 этаж (литер Ж), комнаты площадью 33; 22,6; 25; 17,7; 13,9 кв. м площадью: 112,2 кв. м.

Срок действия договора составляет 11 месяцев, по февраль 2016 года, договор прекращен сторонами 01.09.2015.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора арендная плата вносится в срок, установленный пунктом 4.2 договора, т.е. не позднее 5 числа будущего месяца.

Пунктом 4.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 85 000 рублей за один месяц.

За данный период арендатором в счет арендной платы арендодателю перечислены денежные средства на общую сумму 315 000 рублей в счет исполнения обязательств по внесению арендной платы.

01.09.2015 сторонами заключен договор аренды нежилых помещений № 03-2015, по условиям которого предпринимателем обществу переданы нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина/Кузнечная, д. 150/37, 3 этаж (литер Ж), комнаты площадью 33; 22,6; 25; 17,7; 13,9 кв. м, площадью 112,2 кв. м.

Пунктом 4.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 85 000 рублей за один месяц.

На основании пункта 3.1 договора срок его действия составляет 11 месяцев, фактически договор прекращен сторонами 01.03.2016.

В силу пункта 5.3.3 договора общество обязуется регулярно вносить арендую плату в срок, установленный пунктом 4.2 договора, т.е. не позднее 5 числа будущего месяца.

01.09.2015 помещения по акту переданы обществу, на основании актов оказанных услуг от 30.09.2015 № 12/1, от 30.10.2015 № 14/1, от 30.11.2015 № 17/1, от 31.12.2015 № 21/1, от 29.01.2016 № 1/1, от 29.02.2016 № 00000006 до 01.03.2016 помещения находились в пользовании общества.

По данному договору арендатором арендодателю перечислена арендная плата платежными поручениями на сумму 467 500 рублей, однако общая сумма арендной платы составляет 510 000 рублей.

Также обществом и предпринимателем 01.03.2016 заключен договор аренды нежилых помещений № 03-2016, на основании которого арендатору переданы нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина/Кузнечная, д. 150/37, общей площадью 89,6 кв. м, 3 этаж (литер Ж), комнаты площадью 33; 25; 17,7; 13,9 кв. м.

Пунктом 4.1 договора установлен размер арендной платы установлен в сумме 67 500 рублей за один месяц.

В силу пункта 3.1 договора срок его действия составляет 11 месяцев, фактически договор прекращен сторонами 31.08.2016.

Согласно пункту 5.3.3 договора арендатор обязан регулярно вносить арендную плату в срок, установленный пунктом 4.2 договора, т.е. не позднее 5 числа будущего месяца.

По акту приема-передачи нежилых помещений от 01.03.2016 арендатору переданы нежилые помещения, согласно актам оказанных услуг от 31.03.2016 № 00000009, от 30.04.2016 № 00000011, от 31.05.2016 № 00000012, от 30.06.2016 № 00000015, от 29.07.2016 № 00000021, от 31.08.2016 № 00000023 помещения находились в пользовании общества.

За период действия договора арендатор обязан был уплатить арендную плату в размере 405 000 рублей, всего по договору на основании платежных поручений им перечислена в адрес предпринимателя арендная плата на сумму 177 500 рублей, оставшаяся задолженность арендатора отражена в акте сверки взаиморасчетов, по которому общество имеет задолженность в размере 234 000 рублей.

Следовательно, представленные ответчиком в суд первой инстанции документы подтверждают как наличие договорных правоотношений между обществом и предпринимателем, так и перечисление арендатором денежных средств по договорам аренды в счет исполнения обязательств по внесению арендной платы.

По договору аренды № 03-2015 сумма арендной платы за 6 месяцев действия договора составляет 510 000 рублей, по договору арендатором оплачено 467 500 рублей. У арендатора имелась задолженность по данному договору в размере 42 500 рублей.

По договору аренды № 03-2016 за период действия договора (6 месяцев) арендная плата составила 405 000 рублей.

Платежным поручением № 181 от 10.0.2016 обществом произведена оплата на сумму 127 500 рублей, платежным поручением № 294 от 26.04.2016 на сумму 50 000 рублей. Иных арендных платежей по данному договору обществом не осуществлялось.

Согласно правовой позиции ответчика, производя оплату за март 2016 года арендатор, осуществил доплату за февраль 2016 года по договору № 03-2015 на сумму 42 500 рублей, а также оплатил арендную плату за март 2016 года на сумму 67 500 рублей, также сумма 17 500 рублей зачислена в качестве авансового платежа в счет будущего месяца. При доплате на сумму 50 000 рублей в апреле 2016 года арендатор погасил задолженность за месяц (общая сумма 67 500 рублей).

Данный расчет задолженности по арендной плате суд апелляционной инстанции признает арифметически правильным, а также считает необходимым отметить, что обществом в рамках состязательности процесса не представлено доказательств того, что помещения ему арендодателем не передавались, либо между сторонами имелись иные договоренности относительно размера арендной платы. Представленный расчет обществом не оспорен, контррасчета задолженности по арендной плате не представлено.

Сама по себе уплата задолженности по арендной плате после прекращения арендных правоотношений не указывает на безосновательность перечисления денежных средств предпринимателю, который вправе рассчитывать на полное погашение задолженности даже после возврата ему помещений по акту. В материалах дела имеются акты приема-передачи и возврата помещений, свидетельствующие о реальности договоров и их фактическом исполнении сторонами.

Ссылка апеллянта на то, что договор № 03-2016 в материалы дела не представлен, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной. Так как, как пояснено предпринимателем, договор заключен сторонами путем обмена электронными. Документами, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 434 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, денежные средства в размере 177 500 рублей перечислены обществом предпринимателю в счет исполнения обязательств арендатора по внесению платы за пользование помещениями.

Таким образом, суд первой инстанции отказал во взыскании неосновательного обогащения, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

При подаче жалобы апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на сумму 3 000 рублей, которая в соответствии в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  13.11.2020 по делу                          №А32-7576/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Региональные коммуникации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиН.В. Ковалева

С.И. Яицкая