АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4138/2017

29 ноября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуООО «Энергосбытовая компания Гарант»к ООО «Тепловик»о взыскании 1 258 228 руб. 35 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 г., 8 531 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017г. по 18.05.2017г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее- истец, ООО «ЭСК «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик,  ООО «Тепловик», потребитель) о взыскании 1 258 228 руб. 35 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 г., 8 531 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017г. по 18.05.2017г. (в редакции заявления об уточнении исковых требований, принятой судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

  Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), условиями договора №ЭСК-997 от 10.06.2014г. и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче в марте 2017г. (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив проценты.

Определением арбитражного суда от 05.06.2017г. суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 7.08.2017г., ответчику предложено представить отзыв на иск.    

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ определением от 07.08.2017г. судом завершено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 31.08.2017г.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2017г. (резолютивная часть оглашена 31.08.2017г.) исковые требования истца были удовлетворены частично.

07.09.2017г. от истца поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании решения  Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.201х7 года решение от 06.09.2017г. отменено. 

На основании определения от 27.10.2017г. дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2017г. 

В судебное заседание, назначенное на 23.11.2017г. стороны не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном  ч.3 ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от части иска, а именно от взыскания суммы основного долга, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 1 258 228 руб. 35 коп. подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 8 531 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.04.2017г. по 18.05.2017г.

Ответчик ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Тепловик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭСК-997 от 10.06.2016г. (далее по тексту –договор), со сроком действия по 31.12.2014г. В силу п.7.1 договора его действие распространяется на отношения сторон  в спорный период.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (п.1.1  договора). 

Порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 Договора: оплата электроэнергии производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до  18-го числа  месяца,  следующего за  месяцем,  за  который  осуществляется оплата.

Истцом представлено обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с ответчиком.

Истец принятые на себя обязательства по договору в марте 2017г. исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику и оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в соответствии с разделом 2.4. договора (приобщены к материалам дела).

Объем потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается.

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг по передаче электрической энергии общей стоимостью 1 258 228 руб. 35 коп., что подтверждается предъявленным к оплате счету-фактуре: №0871/3103/1450/Э от 31.03.2017г.

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии потребленной в марте 2017г., послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями №442.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Суд принимает во внимание, что объектами электроснабжения в рамках анализируемого договора являются не объекты, используемые населением и приравненными к нему категориями. Поэтому определение стоимости электроэнергии и формирование выставленной к оплате ответчику счет-фактуры истец правомерно производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования с учетом категории потребителя. 

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах гарантирующего поставщика за потребленную электрическую энергию в спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 127-э/З от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», № 128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии в соответствии  с п. 6.11 договора ответчику истцом начислено  8 531 руб. 82 коп. процентов за период с 19.04.2017г. по 18.05.2017г.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По правилам действующей с 01.08.2016 редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов посчитан истцом исходя из действующей процентной ставки, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения суда (8,25%).

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Судом учтено, что ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку предъявленный по иску размер процентов не превышает размера, неустойки, установленного специальным законом, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу их федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Энергосбытовая компания Гарант» от исковых требований к ООО «Тепловик» о взыскании 1 258 228 руб. 35 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 г.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

 

Взыскать с ООО «Тепловик» в пользу ОООО «Энергосбытовая компания Гарант» 8 531 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017г. по 18.05.2017г., а также 25 668 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 руб. по платежному поручению №6025 от 22.05.2017г.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                Е.А. Рощина