Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246554/23-148-1312

21 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  оглашена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Завод ЖБИ-2" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Юр. адрес: 117218, 

<

...>, эт/оф 5/512а, Почтовый адрес: 420202, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 77)

к заинтересованным лицам: 1) Судебному приставу исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2 (109044, Россия, 

<

...>),

2) ГУФССП России по г. Москве (ИНН: 

<

***>, 105094, 

<

...>)

Третье лицо - ФИО3

о признании незаконным бездействия Судебного пристава исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2, выраженного в не наложении ареста на имущества и не направлении имущества на реализацию в соответствии со ст. 36, ст. 64 N-229 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в соответствии с ч. 1 п. 1 и 2 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" по взысканию задолженности с должника по исполнительному производству 579701/23/77056-ИП от 21.08.2023 г.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица 1 – ФИО4 удостоверение

от заинтересованного лица 2 – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод ЖБИ-2" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Судебного пристава исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО2, выраженного в не наложении ареста на имущества и не направлении имущества на реализацию в соответствии со ст. 36, ст. 64 N-229 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в соответствии с ч. 1 п. 1 и 2 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" по взысканию задолженности с должника по исполнительному производству 579701/23/77056-ИП от 21.08.2023 г.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на заявление и материалы исполнительного производства, на основании которого возражал в удовлетворении требований.

Третьим лицом в материалы дела письменные пояснения относительно предмета спора не представлена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 13.12.2022 г. Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-8549/21-38-25, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗАВОД ЖБИ-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), определил признать недействительными сделками платежи, совершенные в пользу ФИО3 в общем размере 135.000,00 рублей, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 135.000,00 рублей.

На основании вынесенного определения от 13.12.2022 г. по делу № А40-8549/21-38-25 был выдан исполнительный лист серии ФС № 040640934 от 19.01.2023 г., впоследствии чего было возбуждено исполнительное производство № 579701/23/77056-ИП от 21.08.2023 г., которое находится на исполнении у СПИ ФИО2

Как указывается заявителем, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 8-и месяцев, однако до сих пор сумма по данному исполнительному производству не взыскана. В связи с чем, заявитель полагает, что СПИ ФИО2 не предприняты действия по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в связи с чем оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их  необоснованными в связи со следующим.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ОСП по ЮВАО поступил исполнительный документ, исполнительный лист № ФС 040640934 от 19.01.2023, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-8549/21-38-25Б, вступившему в законную силу 28.12.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 141 000 р., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО "ЗАВОД ЖБИ-2".

Судебным приставом-исполнителем при рассмотрении установлено, что данный исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления не истек, в связи с чем руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 5 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 21.08.2023г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 579701/23/77056-ИП, которое направлено сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, МВД России, ПФР России и иные органы с целью выявления имущественного положения должника.

Вынесены постановления об обращении денежных средств, находящихся на счетах в банках. 

В рамках исполнительного производства поступил ответ ГИБДД об отсутствии за должником движимого имущества. 

На депозитный счет ОСП по ЮВАО поступили денежные средства в размере 76 256,43 руб., которые перечислены взыскателю ООО "ЗАВОД ЖБИ-2".  Остаток долга составляет 64743,57 руб. 

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения заявителя с заявлением судебными приставами-исполнителями в рамках ведения исполнительного производства проводился комплекс мер, предусмотренный ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом-исполнителем не допускалось.

Под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Отсутствие ожидаемого заявителем результата по исполнению исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

Таким образом, действия судебного пристав-исполнителя соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве". 

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           В соответствии с ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

            В рассматриваемом случае совокупности указанных оснований судом не установлено, в связи с чем требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Завод ЖБИ-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                         Нариманидзе Н.А.