АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

16.07.2025                                                                     Дело № А62-3294/2025

                          Резолютивная часть решения подписана 23.06.2025

                           Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную в марте 2025 года электроэнергию в размере 77 477,35 руб., пени, начисленной на задолженность за март 2025 года за период с 16.04.2025 по 22.04.2025, в размере 171,74 руб. с ее последующим начислением с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (после переименования с 02.06.2025 - Акционерное общество "Росатом Энергосбыт", далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март 2025 года в размере 77 477,35 руб., пени, начисленной на задолженность за март 2025 года за период с 16.04.2025 по 22.04.2025, в размере 171,74 руб., с ее последующим начислением с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что возражало против включения в Перечень точек поставки 56 пунктов (МКД), поскольку не имеет в отношении данных домов статуса управляющей организации, оказывает услуги по управлению МКД временно, на основании распоряжения Главы МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области на период подготовки и проведения конкурса по отбору управляющих организаций.

Также ООО "Управляющая компания "Бастион" ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду немотивированности, в частности, ответчик не указал причины, по которым данное дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом из материалов дела судом не усматривается необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Учитывая изложенное, оснований для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) не имеется.

23.06.2025 судом подписана резолютивная часть решения. В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы судом составлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Бастион» заключен договор энергоснабжения № 6730101561 от 24.08.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.4 договора оплата осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Приложению № 1 к договору в перечень точек поставки включен МКД по адресу: 

<

...>.

Дополнительными соглашениями от 11.09.2023, 19.10.2023, 09.11.2023, 21.12.2023, 06.02.2024, от 02.10.2024, от 14.10.2024, от 15.10.2024, 04.12.2024, 27.12.2024, в перечень точек поставки включены МКД по адресу:  

<

...> Смоленская область, Рославльский район, д.Малые Кириллы, ул.ПМК-24 Ельнинская, д.1а, 

<

...>, д.4а, ул.Стротелей, 

<

...>, д. 5а. 

Указанные дополнительные соглашения подписаны сторонами без разногласий.

Также в адрес ответчика гарантирующим поставщиком было направлено дополнительное соглашение от 14.01.2025 о включении в перечень точек поставки следующих МКД:

г.Рославль

- ул. Б.Смоленская, д.1, 30,

- пер.Пролетарский д.1,

- ул.Октябрьская, д. 29, 32, 32б,

- ул.1-ая Межевая, д.3,

- ул.Заводская, д.1, 28, 40, 42,

- ул.Мичурина, 

<

...>, 190, 191, 192, 193, 193а, 195,

- ул.Бассейная, 

<

...>, 8б,

- ул.Каляева, 

<

...>, 4в, 81а,

- ул.К.Маркса, 57,

- ул.Красноармейская, 49,

- пер.Н.Зайцевой, 

<

...>,

- ул.Пролетарская, 

<

...>, 77, 98, 100,

- ул.Товарная, д. 10,

- ул.Красина, д. 3, 5,

- ул.Ленина, д. 1, 5, 7, 23,

- ул.Энгельса, 13,

- ул.Пригородная, д. 13,

- ул.Советская, д. 80,

- ул. 2-ая Дачная, д. 8,

- ул.Заслонова, д. 6,

- ул.День Победы, д.1,

- ул.Свердлова, д. 20,

- 

<

...>, 3.

Данное соглашение ответчиком не подписано.

Между тем, согласно приказу Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 25.12.2024 № 294/ИЛ и сайту ГИС ЖКХ данные дома 26.12.2024 включены в лицензию ООО «УК «Бастион» № 067000245 на право управления многоквартирными жилыми домами.

Во исполнение договорных обязательств истец в марте 2025 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 120 658,66 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату потребленной электроэнергии.

Ответчиком произведена оплата на сумму 43 181,31 руб.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии в полном размере не произведена, у ответчика образовалась задолженность в размере 77 477,35 руб. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 5, пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по вопросу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством. 

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Согласно части 4 указанной статьи, обязанностью органа местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, является проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации в случае, если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано. 

В силу части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. 

Постановлением Правительства РФ № 1616 от 21.12.2018 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616). 

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354. 

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 указанных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществам собственников жилья). 

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны, в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Следовательно, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. 

Таким образом, в отношении объема ресурса, приходящегося на ОДН, исполнителем коммунальных услуг является ответчик. 

Ответчик приобретает ресурс исключительно на ОДН, то есть правоотношения сторон регулируются пунктом 21(1) Правил № 124, а потому в силу приведенной нормы права договор считается заключенным между сторонами по истечении установленного срока после получения управляющей организацией проекта гарантирующего поставщика. 

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного в целях содержания общего имущества МКД ресурса, поскольку отношения сторон могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные правоотношения. 

На основании вышеизложенного, ответчик в силу приведенных норм права обязан производить оплату электрической энергии, поставленной на ОДН. 

Исходя из вышеизложенного, схема организации отношений, связанных с поставкой коммунального ресурса в МКД, находящегося в управлении временной управляющей организации, определяется в соответствии с общими правилами, установленными частью 1 статьи 157.2 и частью 12 статьи 161 ЖК РФ, и в любом случае предполагает необходимость вступления управляющей организации в договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией по приобретению коммунальных ресурсов в МКД, что влечет возникновение у временной управляющей организации обязанности по их оплате в пользу ресурсоснабжающей организации.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Сумма долга ответчика в размере 77 477,35 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за март 2025 года в размере 77 477,35 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Представленный истцом расчет пени произведен истцом исходя из ставки 9,5% годовых, является арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность за март 2025 года за период с 16.04.2025 по 22.04.2025, в размере 171,74 руб. с ее последующим начислением с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при обращении в суд уплачено 13 644 руб. государственной пошлины. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 2038 от 16.01.2025 государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в марте 2025 года электроэнергию в размере 77 477,35 руб.; пеню, начисленную на задолженность за март 2025 года за период с 16.04.2025 по 22.04.2025, в размере 171,74 руб., а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за март 2025 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу "Росатом Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 644 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 2038 от 16.01.2025 государственной пошлины, на что выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                  В.В. Красильникова