АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32272/19

г. Уфа

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020 Полный текст решения изготовлен 12.03.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "Спорт- Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере  60 373 руб., задолженности за электроэнергию в размере 2 215,47 руб., пени в  размере 14 484,86 руб.,  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4, паспорт, директор, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление ООО "Спорт-Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 60 373 руб., задолженности за  электроэнергию в размере 2 215,47 руб., пени в размере 14 484,86 руб.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит  удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная  корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах  невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем  направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом  по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела  возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

ИП ФИО2 не обеспечила получение поступающей  корреспонденции по указанному ей адресу, поэтому на ней в соответствии с  ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате  неполучения копии судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и  месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2018 года между  

обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-Сити» (истец) и ИП  Кашаевой Э. Р. (ответчик) был заключен договор субаренды № 9.  

Согласно п. 1.1. договора, акту приема-передачи помещений от 08  декабря 2018 г. ответчик принял, а истец передал во временное владение и  пользование часть нежилого помещения № 50 площадью 35 кв. м. (в том  числе 20 кв.м. - торговое помещение, 15 кв.м - складское помещение) в  здании, расположенном по адресу: 

<

...> этаж (общая площадь 3126,1 кв. м., кадастровый номер:  02:55:010910:6383, принадлежит на праве собственности ФИО5).  

Согласно п.5.2. договора за пользование и владение помещением  ответчик оплачивает истцу арендную плату, которая состоит из:  

- постоянной части арендной платы; - переменной части арендной платы. 

Пунктом 5.4. договора установлена обязанность ответчика  осуществлять оплату арендной платы ежемесячно не позднее 20 числа  месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет истца, без выставления счета истцом.  

В соответствии с п. 5.6 договора ответчик обязан осуществлять оплату  электроэнергии ежемесячно в течение 5 календарных дней со дня  выставления счетов истцом.  

Пунктом 6.2.6. договора установлена обязанность ответчика  своевременно производить оплату арендных и других платежей в размере и  сроки, установленные договором.  

В случае нарушения срока оплаты арендной платы (постоянной и  переменной части) пени начисляются в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки (п.8.2.договора).  

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял  ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась  задолженность по арендной плате в размере 60 373 руб. (из них: за апрель  2019 г. - 18 840 руб., за май 2019 г. - 24 920 руб., июнь 2019 г. - 16 613 руб.).  

Кроме того, ответчику выставлены счета на оплату электроэнергии,  которые также не оплачены:  

- № 78 от 04.03.2019 на сумму 279,38 руб. (за декабрь 2018 г.); 

- № 114 от 27.03.19 на сумму 480,63 руб. (за январь 2019 г.);  - 143 от 22.04.19 на сумму 525,2 руб. (за февраль 2019 г.);  

- № 180 от 30.05.19 на сумму 269,15 руб. (за март 2019 г.);  - № 213 от 21.06.19 на сумму 395,39 руб. (за апрель 2019 г.);  

- № 239 от 15.07.19 на сумму 265,72 руб. (за май 2019 г.);  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без  ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  

взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской  Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах  аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или  сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и  пользование или во временное пользование арендатору здание или  сооружение.  

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие  определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в  качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об  объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным  сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст.  607 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания  или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.  

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения  заключается в письменной форме путем составления одного документа,  подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы  договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.  Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года,  подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента  такой регистрации.  

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех  существенных условий договора аренды недвижимости (объект аренды и  размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий  договора, о чем свидетельствует передача объекта аренды ответчику,  соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством  требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора № 9 от  

08.12.2018 и возникновении между арендодателем и арендатором  обязательственных отношений по аренде названного нежилого помещения.  

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения  определяются договором аренды.  

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение  обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить  последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за  пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  11.01.2002 N 66).  

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества  арендатору подтвержден актом приема-передачи от 08.12.2018, подписанным  сторонами без замечаний.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание  имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.  

Пунктом 5.4. договора установлена обязанность ответчика  осуществлять оплату арендной платы ежемесячно не позднее 20 числа  месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет истца, без выставления счета истцом.  

В соответствии с п. 5.6 договора ответчик также обязан осуществлять  оплату электроэнергии ежемесячно в течение 5 календарных дней со дня  выставления счетов истцом.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по постоянной части  арендной платы за период апрель-июнь 2019 года составила 60 373 руб.,  задолженность по переменной части за период с декабря 2018 по май 2019  года составила 2 215,47 руб.  

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен,  признан верным и соответствующим положениям договора.  

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный  срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела  отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем  

ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного  процессуального действия.  

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что  требования истца в части взыскания задолженности по постоянной части в  размере 60 373 руб., задолженности по переменной части в размере 2 215,47  руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки  в общем размере 14 484,86 руб. за период с 27.12.2018 по 19.09.2019.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В случае нарушения срока оплаты арендной платы (постоянной и  переменной части) пени начисляются в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки (п.8.2.договора).  

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям  договора.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление  Пленума N 7), если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника.  

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и п. 1  постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее  - постановление Пленума N 81) и в пункте 2 информационного письма  Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления  несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки  над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства и др.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).  

В силу п. 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Взаимосвязанные положения п. 1 постановления Пленума N 81 и п. 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к  взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего  ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.  

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении  неустойки и не представлено доказательств в подтверждение  несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства, на основании п. 8.2 договора с ответчика подлежит взысканию  пени в размере 14 484,86 руб. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических  услуг в размере 11 494 руб.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов  регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).  

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и  должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного  права в судебном порядке.  

Взысканию с другой стороны подлежат только те расходы, которые  относятся к категории судебных издержек и непосредственно связаны с  судебной защитой в конкретном деле. Также при взыскании судебных  расходов следует принимать во внимание обстоятельства,  свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной  необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения  вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо  исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания  услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии  фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых  является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием.  

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных  расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность,  соразмерность делу, а также установить факт документального  подтверждения осуществленных стороной расходов.  

В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с  оплатой услуг представителя, истец представил договор № 1 на оказание  юридических услуг от 26.03.2019, заключенный им с ФИО6, в  соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство оказать заказчику юридическую помощь по защите интересов  заказчика, в том числе в судебном порядке по вопросу взыскания  задолженности с ИП ФИО2  

Согласно п.3 договора размер вознаграждения составляет 11 494 руб.,  из которых 1 494 руб. – НДФЛ 13%.  

Доказательством оплаты истцом услуг представителя являются  платежные поручения № 1318 от 21.10.2019, № 1316 от 21.10.2019.  

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон,  которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения,  соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его  работы, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и иных  

заслуживающих внимание обстоятельств.  

Из приведённых выше норм главы 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что независимо от способа  определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее  определённый размер гонорара в твёрдой сумме) и условий его выплаты суд  взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объём  совершенных представителем действий по составлению документов, сбору  доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и  сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг  представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные  обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых  расходов.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет  арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом  реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он  признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны,  арбитражный суд исходит из права, предоставленного ему частью 2 статьи  110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает  решение на основании закона и личных суждений об исследованных  доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.  

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие реальность  и размер судебных издержек, должна представить сторона, требующая их  возмещения.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических  услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом  судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и  на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных  нарушенному праву сумм.  

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд  вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на  оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются  

за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).  

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев  определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному  усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на  компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой  нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и  необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие  принципа свободы договора, предусмотренного гражданским  законодательством Российской Федерации, - с другой.  

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного  размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны  сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа  обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются  объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий  стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного  как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат  последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и  опытных юридических сил для их отстаивания в суде.  

Таким образом, разумность размера судебных расходов  устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из  конкретных обстоятельств дела.  

Как было указано выше, заявителем заявлена к взысканию сумма  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 494 руб.  

Оказанные представителем услуги в рамках заявленных требований  выражаются в подготовке искового заявления и иных процессуальных  документов.  

Суд, с учетом требований части 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенных  позиций высших судебных органов, оценив нашедшие отражение в  материалах дела действия представителя по представлению интересов истца  в судебном процессе, его временные и трудовые затраты на предмет  разумности судебных издержек в размере 11 494 руб., пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в полном  объеме.  

Так, из материалов дела не усматривается, что представителем истца в  рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры  по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с  судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной  

деятельности и действий представителя истца по данной категории споров.  

Судом также не усматривается, что данное дело обладало повышенной  сложностью и требовало от представителя дополнительных временных,  трудовых и финансовых затрат, связанных с исполнением функций  представителя лица, участвующего в деле.  

Исходя из сложившейся в Республике Башкортостан стоимости услуг  представителей, участвующих в арбитражных спорах, объема работы,  который осуществлен представителем применительно к данному спору, с  учетом характера и объема совершенных действий представителя (за  исключением услуг по консультированию-информированию заказчика), суд  приходит к выводу, что требования истца на оплату услуг представителя  подлежат удовлетворению в размере 9 000 руб.  

В остальной части требования удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых  расходов в размере 250,16 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в указанной норме закреплен компенсационный  принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов,  связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет  неправой стороны спора.  

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов в размере  250,16 руб. заявитель представил кассовые чеки от 20.09.2019, от 24.12.2019  на общую сумму 250,16 руб.  

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 101, 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том,  почтовые расходы являются прямыми издержками, понесенными истцом.  

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным  удовлетворить требование заявителя в указанной части и взыскать указанные  расходы в сумме 250,16 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Спорт-Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  арендной плате в размере 60 373 руб., задолженность за электроэнергию в  размере 2 215,47 руб., пени в размере 14 484,86 руб., расходы на оплату  юридических услуг в размере 9 000 руб., сумму государственной пошлины в  размере 3 083 руб., почтовые расходы в размере 250,16 руб.  

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на  оплату юридических услуг отказать.  

Возвратить ООО "Спорт-Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину  в размере 460 руб., уплаченную по платежному поручению № 1182 от  19.09.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова