АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12607/2023

г. Архангельск

14 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164628, 

<

...>, пом. XXVI) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и пеней, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125252, 

<

...>, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А), при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 26.01.2024), ФИО3 (доверенность от 15.01.2024),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.01.2022),

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в бюджеты Российской Федерации в сумме 3 753 016 руб. 26 коп., в том числе задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020, 2021 годы в размере  2 395 171 руб. 63 коп., пеней за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020, 2021 годы в размере 1 357 844 руб. 63 коп. (по состоянию на 08.05.2024).

Предмет заявленного  требования указан с учетом его увеличения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик заявленные  требования признал в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Общество в спорный период осуществляло деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем представило заявителю декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее – декларация о плате за НВОС) за 2020 и 2021 годы. С учетом частичного погашения задолженности, представлением уточненных деклараций  о плате за НВОС за указанные периоды размер платы за 2020-2021 годы составил 2 395 171,63  руб., которую ответчик в установленный срок не уплатил.

В связи с задолженностью по плате за НВОС заявитель направил обществу требования, в которых предложил уплатить имеющуюся задолженность по плате за НВОС и пени за нарушение сроков оплаты задолженности в течение десяти календарных дней с момента получения требования. Названные требования ответчиком получены.

Ответчик не погасил задолженность по плате за НВОС в размере  2 395 171,63 руб. и соответствующие пени в размере 1 357 844,63 руб., что послужило основанием для обращения  управления в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное управлением требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в заявление от 07.05.2024 и его представитель в судебном заседании признали требования управления о взыскании с общества задолженности в бюджеты Российской Федерации в сумме 3 753 016 руб. 26 коп., в том числе задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020, 2021 годы в размере    2 395 171 руб. 63 коп., пеней за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020, 2021 годы в размере 1 357 844 руб. 63 коп. (по состоянию на 08.05.2024).

Признание ответчиком заявления управления судом принято в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно  не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного требования управления подлежат удовлетворению.

Общество ходатайствовало о предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу на два года со следующей периодичностью уплаты задолженности и пеней: ежемесячно, начиная с мая 2024 года, в срок не позднее последнего календарного дня месяца производить платежи в размере 156 375 руб. 68 коп. Представители заявителя не возражали против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Как видно, названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Отсрочка исполнения судебных актов может предоставляться должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя эти интересы с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по данному делу  учреждение сослалось на тяжелое финансовое положение. В подтверждение этого довода ответчик представил суду оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20 и 90.01 за 2024 год, анализ доходов и расходов, по данным которых им получен убыток в размере, превышающем 1,3 млн. руб., документы о непогашенной налоговой задолженности в размере более 1 млн. руб.

Суд, исследовав и оценив  представленные обществом доказательства, приходит к выводу о том, что  у ответчика отсутствует реальная возможность одномоментного перечисления управлению платы за НВОС и пеней в общей сумме 3 753 016 руб. 26 коп.,  заявленных к взысканию в рамках настоящего дела. С учетом этого обстоятельства, а также принимая во внимание мнение заявителя, суд считает возможным предоставить обществу рассрочку исполнения решения суда в соответствии с представленным графиком.

Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины определен частью 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет по данному делу 41 765 руб.  Вместе с тем с учетом ходатайства общества об  уменьшении размера государственной пошлины, аргументированного его сложным финансовым положением, суд считает возможным с учётом  социально значимого характера осуществляемой обществом деятельности (деятельность по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, организация свалки в с. Карпогоры),  уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до 5000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджетов Российской Федерации денежные средства в сумме 3 753 016 руб. 26 коп., в том числе задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020-2021 годы в размере                              2 395 171 руб. 63 коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020-2021 годы по состоянию на 08.05.2024 в сумме 1 357 844 руб. 63 коп. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) рассрочку исполнения решения суда по настоящему делу на два года со следующей периодичностью уплаты задолженности и пеней: ежемесячно, начиная с мая 2024 года, в срок не позднее последнего календарного дня месяца производить платежи в размере 156 375 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина