АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8799/2020

20 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк» (ИНН 

<

***>), Кыргызская Республика, город Бишкек,

о взыскании 6658482руб. 25коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.05.2020);от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНА» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк» о взыскании 6 658 482 руб. 25 коп. по договорам поставки № 1/09-2018 от 02.09.2018 и № 1/04-2019 от 02.04.2019. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2020 назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2020 года на 12часов 30минут.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением 64401048832796.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

02 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «AHA» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпарк» был заключен Договор поставки № 1/09-2018 (далее - «Договор») на поставку лакокрасочных материалов (далее - «Товар»).

В пункте 1.2. Договора Истец и Ответчик определили, что наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, стоимость и условия доставки указываются в Спецификациях (Приложениях к настоящему Договору), являющихся его неотъемлемой частью.

В Спецификации № 1 к Договору было согласовано к поставке лакокрасочных материалов на общую сумму 4 400 431,29 руб., со сроком поставки не позднее                            10 сентября 2018 года на условиях FCA (в соответствии с Международными правилами ИНКОТЕРМС в редакции 2010 г.), склад Истца, расположенный по адресу: РФ, 

<

...>.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в указанный срок. Данный факт подтверждается следующими подписанными товаросопроводительными документами:

- товарная накладная № 2044 от 09.09.2018 г. (по форме ТОРГ-12);

- счет-фактура № 2044 от 09.09.2019 г.;

- товарно-транспортная накладная № 2044 от 09.09.2018 г. (по форме 1-Т)

В свою очередь, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за Товар, а именно в п.1 Спецификации № 1 между Истцом и Ответчиком была согласована отсрочка оплаты до 06.02.2019 г. Ответчик произвел только частичную оплату за Товар, а именно: 27.12.2018 года в размере 500000рублей, 00 копеек, назначение платежа-по счет-фактуре №2044от09.09.2019 г.; 23.01.2019 года в размере 2 000 000руб., назначение платежа - по счет-фактуре № 2044 от 09.09.2019 г.

Задолженность Ответчика по Спецификации № 1 составляет 1 900 431руб. 29коп.

20 ноября 2019 года Ответчик дополнительно погасил задолженность в размере                       300 000 руб., назначение платежа - по договору поставки № 1/09-2018 от 02.09.2018 г. на основании Досудебной претензии от 08.11.2019 года.

25 декабря 2019 года Ответчик дополнительно погасил задолженность в размере                       400 000руб., назначение платежа - по договору поставки № 1/09-2018 от 02.09.2018 г. на основании Досудебного соглашения о мирном урегулировании задолженности по договорам поставки от 29.11.2019 года. Оставшаяся сумма долга составляет                                   1 200 431руб. 29коп.

В спецификации № 2 к договору  было согласовано к поставке лакокрасочных материалов на общую сумму 37 054,40 руб. со сроком поставки не позднее                                           20 декабря 2018 года на условиях FCA (в соответствии с Международными правилами ИНКОТЕРМС в редакции 2010 г.), склад Истца, расположенный по адресу: РФ, 

<

...>.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в указанный срок. Данный факт подтверждается следующими подписанными товаросопроводительными документами:

- товарная накладная № 2923 от 18.12.2018 г. (по форме ТОРГ-12);

- счет-фактура № 2923 от 18.12.2018 г.;

- товарно-транспортная накладная № 2923 от 18.12.2018 г. (по форме 1-Т)

В свою очередь, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за Товар, а именно в п.1 Спецификации № 1 между Истцом и Ответчиком была согласована отсрочка оплаты до 18.03.2019 г. Однако, по состоянию на сегодняшний день оплата за Товар в сумме                        37 054,40 руб. так и не была произведена Ответчиком.

Согласно пункта 5.3. Договора: «При нарушении сроков оплаты товара, переданного Покупателю, но не оплаченного им. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки».

Общая сумма неустойки за неоплаченный Товар на день написания настоящей претензии, согласно Спецификации № 1 и Спецификации № 2 к Договору поставки                       № 1/09-2018 от 02.09.2018 г. составляет: 232 320,42 + 4 768,90руб.  = 237 089,32руб. 

02 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки                    № 01/04-2019 (далее - «Договор») на поставку лакокрасочных материалов (далее - Товар).

В пункте 1.2. Договора Истец и Ответчик определили, что наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, стоимость и условия доставки указываются в Спецификациях (Приложениях к настоящему Договору), являющихся его неотъемлемой частью.

В Спецификации № 1 было согласовано к поставке лакокрасочных материалов на общую сумму 4 521 686,32 руб.  со сроком поставки не позднее 29 апреля 2019 года на условиях FCA (в соответствии с Международными правилами ИНКОТЕРМС в редакции 2010 г.), склад Истца, расположенный по адресу: РФ, 

<

...>.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в указанный срок. Данный факт подтверждается следующими подписанными товаросопроводительными документами:

- товарная накладная № 788 от 25.04.2019 г. (по форме ТОРГ-12);

- счет-фактура № 788 от 25.04.2019 г.;

- товарно-транспортная накладная № 788 от 25.04.2019 г. (по форме 1-Т)

В свою очередь, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за Товар, а именно в п.1 Спецификации № 1 между Истцом и Ответчиком была согласована отсрочка оплаты до 29.06.2019 г. Однако, по состоянию на сегодняшний день оплата за Товар так и не была произведена Ответчиком.

Согласно пункта 5.3. Договора: «При нарушении сроков оплаты товара, переданного Покупателю, но не оплаченного им. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки».

Сумма неустойки за неоплаченный Товар на день написания настоящего искового заявления, согласно Договора поставки № 01/04-2019 от 02 апреля 2019 года составляет 442 220,92 руб. 

Общая сумма задолженности за неоплаченный Товар Ответчика перед Истиом по Договору поставки № 1/09-2018 от 02.09.2018 г. и Договору поставки № 01/04-2019 от 02.04.2019 года составляет: 1237485,69 + 4 521686,32 = 5 759172,01 руб.

Общая сумма неустойки за неоплаченный Товар Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки № 1/09-2018 от 02.09.2018 г. и Договору поставки № 01/04-2019 от 02.04.2019 года составляет: 237 089,32 + 442 220,92 = 679 310,24 руб.

08 ноября 2019 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и/или предоставить письменный ответ с мерами по урегулированию задолженности (доказательства приложены к исковому заявлению).

Ответчик, получив указанную претензию, 20 ноября 2019 года оплатил лишь незначительную часть своего долга в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей, 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29 от 20.11.2019 г., при этом никакого письменного ответа Истцу не предоставив.

29 ноября 2019 года Истец вновь предпринял попытку решить спор мирным путем, в результате чего Стороны заключили Досудебное соглашение о мирном урегулировании возникшей задолженности по договорам поставки, в котором был согласован график погашения задолженности. Однако, и на этот раз Ответчик не выполнил обязательства по оплате.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5759172руб. 01коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 679310руб. 24коп. неустойки.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                                Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпарк» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 5759172руб. 01коп., неустойку в сумме 679310руб. 24коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 56292руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов