АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

26.11.2018                                                                     Дело № А62-3759/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018

                                   Полный текст решения изготовлен  26.11.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости потребленной электроэнергии за февраль 2018 года в размере 26 032 460,62 руб. и законной неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

 

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "Смоленск АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию за февраль 2018 года в размере 26 032 460,61 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 (на долг за май – июль 2016 года, март – июнь, август – октябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года) в сумме 2 307 676,89  руб. (с учетом уточнения требований  от 22.10.2018 – протокол судебного заседания от 21.11.2018).

Ответчик исковые требования признал.

          Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67516185 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.1 договора объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору.

В соответствии с условиями договора в феврале 2018 года истцом поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на сумму  26032460,61 руб., которая не оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

       Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий, не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

 Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

 Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Признание иска ответчиком освобождает другую сторону от необходимости доказывания соответствующих обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

         Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме   26032460,61 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 (на долг за май – июль 2016 года, март – июнь, август – октябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года) в сумме 2 307 676,89  руб.  (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5 % годовых).

  С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом  2 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени.

      Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств,  а так же контрасчета пеней, не представлено.

       Суд считает, расчет пеней истца,  соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим  удовлетворению.

         С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

       Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                     Р Е Ш И Л :

 

Взыскать со Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 28 340 137,50 руб., в том числе: долг за потребленную электроэнергию за февраль 2018 года в размере 26 032 460,61 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 (на долг за май – июль 2016 года, март – июнь, август – октябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года) в сумме 2 307 676,89  руб., а также 164 316 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать со Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 385 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                        Е.Г.Бажанова