Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216819/23-48-1806

28 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 ноября 2023 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 года                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ МОБАЙЛ" (125367, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПОЛЕССКИЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 36, ОФИС Б7П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЕНЭЙМС" (190031, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ., Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ./ОФИС 14Н/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №32 от 10.03.2022 г. (УПД №153 от 30.09.2022 г.)  в размере 288 720 руб. 00 коп., процентов за период с 05.11.2022 г. по 23.08.2023 г. в размере 17 817 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 615 руб. 88 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу исковых требований, содержащий возражения против заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Си Мобайл» (далее – ООО «Си Мобайл»/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опенэймс» (далее – ООО «Опенэймс»/Ответчик) заключен Договор № 32 от «10» марта 2022 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель в лице ООО «Си Мобайл» принял на себя обязательства по оказанию Заказчику в лице ООО «Опенэймс» возмездных услуг, специфицированных и утвержденных Сторонами в приложении к Договору.

Между Исполнителем и Заказчиком было заключено Приложение № 6 к Договору № 32 от «10» марта 2022 г. По факту оказания Исполнителем услуг в соответствии с п. 3.1.6. Договора в адрес Заказчика было направлено УПД № 153 от «30» сентября 2022 г.

В соответствии с п. 3.4.1. Истцом было предоставлено Приложение № 7 Отчет Ответчику по объемам услуг, оказанных по Приложению № 6. 

07.10.2022 г. Ответчиком в системе ЭДО отчет был подписан.

Суд принимает в качестве доказательства оказания услуг УПД № 153 от «30» сентября 2022 г., содержащий подпись организации ответчика. В данном документе указан перечень оказанных услуг: "Рекламные услуги по продвижению мобильного приложения Ozon на iOS в in-app по Договору №32 от 10.03.2022г. в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г." и их стоимость 288 720,00 рублей.

Документально данный документ ответчиком не опровергнут.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что он не подписывал УПД, поскольку на УПД имеется отметка о подписании ответчиком "Документ подписан и передан через 1С-ЭДО 06.10.2022".

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

О фальсификации УПД ответчиком не заявлено.

Истец указывает, что в его адрес каких-либо мотивированных отказов от подписания УПД не поступало, в связи с чем услуги, оказанные в соответствии с вышеуказанными приложениями, оказаны надлежащим образом и в полном объеме и подлежат оплате со стороны Заказчика.

Ответчиком не только не представлены в суд мотивированные отказы от подписания УПД, не представлено доказательств заявления истцу возражений против оказанных истцом услуг, не представлено доказательств расторжения договора.

Заявляя формальные возражения против оформления истцом документов, ответчик документально не опроверг факт получения оказанных истцом услуг.

Исходя из совокупности заявленных ответчиком возражений против иска, суд усматривает злоупотребление правом, направленное на попытку уйти от обязанности оплатить истцу стоимость оказанных истцом услуг.

В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается и судебной защите не подлежит.

В адрес Заказчика Исполнителем были выставлены следующие счета:

- Счет № 155 от «30» сентября 2022 г. на сумму 288 720 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Долг ответчика составляет 288 720 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 г. по 23.08.2023 г. составляет 17 817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцати) рублей 58 копеек (расчет в материалах дела).

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты ответчиком долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  10, 307-310, 395 ГК РФ,  ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЕНЭЙМС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ МОБАЙЛ" долг в размере 288 720 руб. 00 коп., проценты в размере 17 817 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 615 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 131 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 Судья    И.Ю. Бурмаков