﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-51482/2018

г. Краснодар

27 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании   от истца – муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго»                      (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) – Чеботарева О.А. (доверенность от 15.01.2021), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10"» (ИНН 2320141212,               ОГРН 1062320040166), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу № А32-51482/2018, установил следующее.

 МУП «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10"» (далее – компания) о взыскании 625 109 рублей 19 копеек долга за потребленную в         мае – июле 2018 года горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 127 136 рублей 07 копеек пеней с 16.06.2018 по 05.04.2020 (уточненные требования).

Решением от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания, будучи исполнителем, обязана нести расходы за ресурс, поставленный в многоквартирные дома на содержание общедомового имущества.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, объем коммунальных ресурсов должен рассчитываться исходя из нормативов потребления, а не по показаниям приборов учета, которые компания не приняла в установленном порядке в эксплуатацию. Акты ввода приборов учета в эксплуатацию в качестве расчетных составлены предприятием в одностороннем порядке, отсутствуют доказательства соблюдения процедуры, установленной Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и соответствия приборов учета предъявляемым к ним требованиям. 

В отзыве на жалобу  предприятие просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителя предприятия, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что предприятие поставляет горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании.

Договор на поставку указанного ресурса, используемого на содержание общего имущества многоквартирного дома, стороны не заключили.

Согласно расчету предприятия долг компании за горячее водоснабжение на содержание многоквартирных домов за май – июль 2018 года составил 625 109 рублей      19 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, применив к спорным правоотношениям положения статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 161 и статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктов 2, 4, 10, 11 и 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Определяя сумму долга, суды руководствовались разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 и согласились с тем, что предприятие при расчете объема спорной услуги использовало показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также норматив потребления коммунального ресурса и отрицательную величину начислений за коммунальный ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

Довод компании об отсутствии доказательств надлежащего введения общедомовых приборов учета в коммерческую эксплуатацию получил надлежащую оценку судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен. Предприятие установило и ввело в эксплуатацию общедомовые приборы учета в присутствии представителей компании, составленные при совершении данных действий акты не противоречат пункту 81 правил № 354. Доказательства непригодности к использованию этих приборов учета в материалах дела отсутствуют. Компания в кассационной жалобе документально не опровергла правомерность выводов судов.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и обстоятельствам дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной квалификации спорных правоотношений. 

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу № А3251482/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

								                              А.Х. Тащу