АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2652/2023

г. Оренбург

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        09 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 012 498 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 сроком до 31.12.2023, паспорт РФ,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее - ответчик, ООО «Теплогенерирующая компания») о взыскании 1 812 498 руб. 40 коп., в том числе 1 800 000 руб. 00 коп.  основной долг, 12 498 руб. 40 коп. пени.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда: от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежных поручений к материалам дела (вх. от 31.05.2023); от истца- ходатайство об уточнении исковых требований (вх. от 01.06.2023).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания представить истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство представителя истца, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 05 июня 2023 года до 12 час. 10 мин.

После перерыва до начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда поступили документы:

от ответчика- ходатайство об отложении судебного заседания (вх. от 05.06.2023).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 1 000 000 руб. 00 коп.  задолженности за поставленный газ, 12 498 руб. 40 коп. пени.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО "Теплогенерирующая компания" заключен договор на поставку газа № 56-4-6021/19 от 29.10.2018

Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ) на коммунально-бытовые цели, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.(п. 2.1 договора)

Согласно п. 3.1 договора, Поставка газа Поставщиком Покупателю осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, действующими нормативными актами, регулирующими вопросы газоснабжения в Российской Федерации и условиями настоящего Договора и Технического соглашения.

В соответствии с п. 4.1 Договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям узла учета газа со средствами измерений, установленными у покупателя. 

В силу п. 4.3 Договора определение количества (объема) и качества газа производится в соответствии с требованиями действующих правил и норм, нормативно-технических документов по обеспечению единства измерений. За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм рт.ст). 

Согласно п. 6.1 Договора цена на газ, стоимость услуг по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством РФ,

Пунктом 6.3 Договора предусмотрен порядок расчетов.

Согласно п. 6.3.3 Договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем и (или) Агентом Покупателя по поручению последнего и на основании заключенного соглашения, в соответствии с п. 6.3.1. настоящего Договора, платежных поручений, отдельно на оплату за газ, в которых должно быть указано: назначение платежа (оплата за газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС с перечисленного платежа. 

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика.

В соответствии с актом поданного и принятого природного газа по договору 56-4-6021/19 от 29.10.2018 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 поставщик передал, а покупатель принял газ в объеме 585,389 тыс.куб. м общей стоимостью 4 238 723, 98 руб.

Поскольку общество оплату принятого газа произвело частично, поставщик направил в адрес ответчика претензию № 05-09/236 от 25.01.2023 с требованием погасить задолженность по договору, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением с учетом принятого уточнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее по тексту Гражданский кодекс РФ приведен в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены сводный акт поданного - принятого газа за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, счета-фактуры за период с  01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, из которых следует, что за указанный период покупателем принят газ в объеме 585, 389 тыс. куб. м. на сумму 4 238 723 руб. 98 коп.

Ответчик оплату за полученный газ произвел частично в сумме                   2 438 723 руб. 98 коп. до подачи искового заявления в суд.

В последующем в ходе рассмотрения настоящего искового заявления истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга  после подачи искового заявления.

Уточнения были приняты судом на основании  ст. 49 АПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, возражения относительно объема, качества принятого газа не заявлены. 

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. 

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу        ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом. 

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленный газ в размере 1 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 498 руб. 40 коп. за период с 26.01.2023 по 15.02.2023 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (редакция от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени в общей сумме 12 498 руб. 40 коп. за период с 26.01.2023 по 15.02.2023 начислены арифметически верно. 

Право на взыскание пени, произведенный истцом расчет ответчиком не оспариваются. Ответчик методику расчета также не оспорил, контррасчет не представил.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 12 498 руб. 40 коп.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 125 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого уточнения) подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 1 012 498 руб. 40 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 12 498 руб. 40 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 125 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.

 

Судья                                                                Т.В. Калитанова