АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 45-10-16 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18576/2022

город Кемерово

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская  область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город  Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

по встречному иску публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный  Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город  Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

при участии: от ПАО «УК «Южный Кузбасс» – ФИО2, доверенность от  09.09.2021;  

от ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» - не явились; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС»  (ООО «Беккер Майнинг Системс РУС») обратилось с иском к публичному акционерному  обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 54 783 руб. 12 коп.  неустойки, начисленной за период с 04.10.2019 по 25.12.2019, в связи с несвоевременной  оплатой по договору аренды № 1145 ЮК-18 от 27.07.2018, договору сервисного  обслуживания горношахтного оборудования № 1410 ЮК/18 от 22.05.2018 и договору  сервисного обслуживания горношахтного оборудования № 1414 ЮК/18/У1-29 от  16.07.2018.  

Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс»  обратилось в суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» о взыскании 122 302 руб. 51 коп.  неосновательного обогащения, 94 411 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.12.2019 по 27.05.2020, 2 739 руб. 24 коп. процентов,  начисленных за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты задолженности (требования уточнены в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Протокольным определением от 14.02.2023 судебное заседание отложено на  07.03.2023.  

ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» явку не обеспечило, извещено. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО «Беккер Майнинг  Системс РУС» по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель ПАО «УК «Южный Кузбасс» встречные исковые требования  поддерживает в полном объеме. По существу первоначальных исковых требований  возражений не высказала, расчет не оспорила, возражения, изложенные ранее, не  поддерживает.  

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом  принципов состязательности и равноправия сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из первоначальных исковых требований, между ООО «Беккер  Майнинг Системс РУС» и ПАО «Южный Кузбасс» заключен договор аренды № 1145 ЮК- 18 от 27.07.2018, в соответствии с которым ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»  предоставило ПАО «Южный Кузбасс» в аренду горношахтное оборудование с 01.10.2018  по 31.10.2018 общей стоимостью 2 264 935 руб. 64 коп.  

Согласно п. 4.1.3 договора аренды № 1145 ЮК-18 от 27.07.2018, ПАО «Южный  Кузбасс» обязано оплатить аренду оборудования в течение 10 рабочих дней с момента  подписания акта сдачи-приемки работ и получения счета-фактуры.  

Между ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» и ПАО «Южный Кузбасс» в  подтверждение факта аренды подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных  услуг) № ЦБ-130 от 31.10.2018.  

Кроме того, ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» в адрес ПАО «Южный Кузбасс»  выставлен счет-фактура № ЦБ-526 от 31.10.2018.  

Между тем, сумма в размере 1 125 624 руб. 06 коп. по указанным акту № ЦБ-130 от  31.10.2018 и счету-фактуре № ЦБ-526 от 31.10.2018 была оплачена ПАО «Южный  Кузбасс» только 25.12.2019.  

ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» от ПАО «Южный Кузбасс» были получены  излишние денежные средства, которыми произведен зачет встречных однородных  требований сторон, что подтверждается Постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А27-15370/2021.  

В соответствии с п. 7.1 договора аренды № 1145 ЮК-18 от 27.07.2018, за просрочку  выплаты арендной платы ПАО «Южный Кузбасс» уплачивает ООО «Беккер Майнинг  Системс РУС» пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы  задолженности.  

Размер неустойки, по расчету ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»  составил 9 342 руб. 68 коп. пени за период с 04.10.2019 по 25.12.2019, в связи с  просрочкой оплаты по акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № ЦБ-130 от  31.10.2018 и счету-фактуру № ЦБ-526 от 31.10.2018 к договору аренды № 1145 ЮК-18 от  27.07.2018.  

22.05.2018 между ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» и ПАО «Южный Кузбасс»  заключен договор сервисного обслуживания горношахтного оборудования No1410 ЮК/18  от 22.05.2018г., в соответствии с которым ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» оказало  ПАО «Южный Кузбасс» сервисное обслуживание оборудования, согласно п. 5.3 договора   № 1410 ЮК/18 от 22.05.2018г., оплата должна быть произведена ПАО «Южный Кузбасс» в  течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ обеими  сторонами и предоставления Заказчику счета-фактур.  

Между ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» и ПАО «Южный Кузбасс» в  подтверждение факта выполнения работ подписаны:  

- акт оказанных услуг № ТС-381 от 20.12.2018, выставлен счет-фактура № ЦБ-652 от  20.12.2018 на сумму 35 702 руб. 08 коп.;  

- акт оказанных услуг № ТС-23 от 30.01.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-46 от  30.01.2019 на сумму 15 182 руб. 40 коп.;  

- акт оказанных услуг № ТС-77 от 27.03.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-172 от  27.03.2019 на сумму 132 094 руб. 02 коп.;  

- акт оказанных услуг № ТС-100 от 30.05.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-229 от  30.05.2019г.) на сумму 262 762,04 руб.  

Между тем, суммы по указанным выше актам и счетам-фактурам были оплачены  ПАО «Южный Кузбасс» также несвоевременно: путем зачета встречных однородных  требований сторон, что подтверждается Постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А27-15370/2021.  

В соответствии с п. 8.5 договора No1410 ЮК/18 от 22.05.2018г., за просрочку  платежей ПАО «Южный Кузбасс» уплачивает ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»  неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы  задолженности.  

По расчету ООО «Беккер Майнинг Системс РУС», размер неустойки за период с  04.10.2019 по 25.12.2019 по договору № 1410ЮК/18 от 22.05.2018 составил 13 372 руб. 21  коп.  

Между ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» и ПАО «Южный Кузбасс» заключен  договор сервисного обслуживания горношахтного оборудования № 1414 ЮК/18/У1-29 от  16.07.2018, в соответствии с которым ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» оказало  Ответчику сервисное обслуживание оборудования, согласно п. 5.3 договора № 1414  ЮК/18/У1-29 от 16.07.2018, оплата должна быть произведена ПАО «Южный Кузбасс» в  течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ обеими  сторонами и предоставления Заказчику счета-фактур.  

Между ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» и ПАО «Южный Кузбасс» в  подтверждение факта выполнения работ подписаны:  

- акт оказанных услуг № ТС-95 от 24.04.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-223 от  24.04.2019 на сумму 39 213 руб. 50 коп.;  

- акт оказанных услуг № ТС-174 от 21.08.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-393 от  21.08.2019 на сумму 145 956 руб. 78 коп.;  

- акт оказанных услуг № ТС-214 от 22.08.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-489  от 22.08.2019 на сумму 52 629 руб. 11 коп.;  

- акт оказанных услуг № ТС-248 от 26.09.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-588 от  26.09.2019 на сумму 100 341 руб. 91 коп.;  

- акт оказанных услуг № ТС-276 от 24.10.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-68 от  24.10.2019 на сумму 23 764,80 руб.;  

- акт оказанных услуг № ТС-286 от 29.10.2019, выставлен счет-фактура № ЦБ-681 от  29.10.2019 на сумму 191 891 руб. 64 коп.  

 Услуги оплачены несвоевременно, путем зачета встречных однородных  требований сторон, что подтверждается Постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2022г. по делу № А27-15370/2021.  

В соответствии с п. 8.5 договора No1414 ЮК/18/У1-29 от 16.07.2018г., за  просрочку платежей ПАО «Южный Кузбасс» уплачивает ООО «БМС РУС» неустойку в  размере 0,1% за каждый день просрочки.  

По расчету ООО «Беккер Майнинг Системс РУС», размер неустойки за период с  04.10.2019 по 25.12.2019 по договору № 1414ЮК/18/У1-29 от 16.07.2018 составил 32 068  руб. 23 коп.  

Таким образом, общий размер неустойки, по расчету ООО «Беккер Майнинг  Системс РУС» составил 54 783 руб. 12 коп.  

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Суд удовлетворяет исковые требования в виду следующего: 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик по первоначальному иску возражений не завил, расчет неустойки не  оспорил. В связи с наличием факта просрочки оплаты оказанных услуг, требования истца  по первоначальному иску, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению  в заявленном размере – 54 783 руб. 12 коп.  

Встречные исковые требования также подлежат удовлетворению.  

Как следует из встречного искового заявления, решением Арбитражного суда  Кемеровской области от 05.02.2019 по делу № А27- 21756/2018 с ПАО «Южный Кузбасс»  взыскано в пользу ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» 272 830,96 евро основного  долга, 272,83 евро договорной неустойки по договору поставки № 1042 ЮК/17 от  08.09.2017, всего 273 103 евро 79 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты  денежных средств (исполнения решения), а также 131 115 руб. расходов по оплате  государственной пошлины. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 16.04.2019 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2019 в  части распределения расходов по уплате госпошлины изменено, взыскано с ПАО  «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» госпошлина в размере  128 201 руб. В остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения.  

ПАО «Южный Кузбасс» по делу № А27-21756/2018 произведена оплата в размере  6 543 685,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 21558 от 28.06.2019 на 6  456 000 руб., по курсу евро на 28.06.2019 - 90 087,70 евро; платежным ордером № 5 от  28.06.2019 на 87 685,60 руб., по курсу евро на 28.06.2019 - 1 223,57 евро.  

Однако ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» обратилось к судебным приставам-исполнителям с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с  должника 273 103,79 евро согласно курса на дату уплаты денежных средств (исполнения  решения) и 128 201 руб. без учета произведенной частичной оплаты долга.  

Фактически на дату возбуждения исполнительного производства №  240135/19/74020- ИП, с учетом вышеназванной оплаты, долг ПАО «Южный Кузбасс» по  делу № А27-21756/2018 перед ООО «БМС РУС» составлял 181 792,52 евро и 128 201 руб.  

В рамках исполнительного производства с расчетного счета должника списаны  денежные средства на общую сумму 19 158 100,40 руб., что подтверждается  постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное  распоряжение, представленным в дело.  

Таким образом, в рамках исполнительного производства № 240135/19/74020-ИП с  ПАО «Южный Кузбасс» излишне списаны в пользу ООО «Беккер Майнинг Системс  РУС» денежные средства в размере 6 362 578,43 руб., по делу № А27-21756/2018, что  подтверждается судебными актами по делу № А76-11981/2020, по делу № А2715370/2021.  

ПАО «Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к ООО «БМС РУС» по делу   № А27- 15370/2021 о взыскании 6 362 578,43 руб. неосновательного обогащения, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  28.05.2020 по дату фактического возврата денежных средств.  

 В ходе судебного разбирательства по делу № А27-15370/2021 сумма исковых  требований по делу была уменьшена ПАО «Южный Кузбасс» на основании заключенных  между сторонами актов (соглашения) зачета взаимных требований:  

- № 08/11 от 24.11.2021 на сумму 4 560 719,53 руб.; - № 08/11 от 21.12.2021 на сумму 723 029,99 руб.; - № 07/01 от 25.01.2022 на сумму 1 039 172,60 руб. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по  делу № А27-15370/2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2022  изменено, принят по делу новый судебный акт. Иск удовлетворен частично. Взыскано с  ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» в пользу ПАО «Южный Кузбасс» неосновательное  обогащение в размере 39 656,31 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 236 013,77 руб. за период с 28.05.2020 по 31.03.2022. В остальной  части в удовлетворении иска отказано в силу статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, вместе с тем, судом апелляционной инстанции указано,  что истец не лишен права предъявить эти требования самостоятельным иском.  

В рамках дела № А27-15370/2021 судами установлено, что излишне списанные  судебными приставами-исполнителями со счета ПАО «Южный Кузбасс» денежные  средства поступили на расчетный счет ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» 25.12.2019  (платежные поручения № 796850 от 19.11.2019 на сумму 4 092 453,73 руб. в части суммы  128 201 руб., № 715014 от 24.12.2019 на сумму 21 731,41 руб., № 715072 от 24.12.2019 на  сумму 264 367,43 руб., № 709994 от 25.12.2019 на сумму 18 743 800,56 руб.).  

Кроме того, на основании указанного судебного акта апелляционной инстанции и  принципа зачетопригодности (ретроспективности) сумма неосновательного обогащения,  по расчету истца по встречному иску, составила 122 302 руб. 51 коп., неосновательного  обогащения, представляющего собой курсовую разницу между датой фактически  поставленного товара согласно товарной накладной № ЦБ-27 от 20.02.2020 на сумму 546  622,57 руб. и двусторонним актом зачета от 24.11.2021 в части суммы 668 925,08 руб.,  когда поставка товара по договору № 1471 ЮК/19 от 08.10.2019 на сумму 7 947,14 евро  переводится в рубли по курсу на 20.02.2020 либо на 24.11.2021 (668 925,08 руб. - 546  622,57 руб. = 122 302,51 руб.  

 В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Заявленный размер неосновательного обогащения не оспорен ответчиком по  встречному иску, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.  

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 302  руб. 51 коп. суд признает обоснованными.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд исходит из следующего:  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению,  содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - "Постановление Пленума ВС РФ № 7"), проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения.  

 Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено начисление на сумму неосновательного денежного обогащения процентов  за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

 Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ № 7 в соответствии с пунктом  2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими  

средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395  ГК РФ).  

Истцом ко взысканию заявлено 97 150 руб. 84 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2019 по 27.05.2020, с  02.10.2022 по 18.01.2023.  

Расчет проверен судом, признан верным. Ответчиком не оспорен.  

 По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за  пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах  состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, требования истца по встречному иску о взыскании  задолженности и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и  встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма,  подлежащая взысканию в результате зачета. Однако, в данном деле суд не указывает на  зачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований в связи со следующим.  Порядок, какие суммы зачитываются между собой, отсутствует; ответчиком заявлено о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического  исполнения; определить бесспорную сумму долга, на которую производится начисление  заявленных процентов, с учетом отсутствия порядка процессуального зачета невозможно.  При указанных обстоятельствах, учитывая, что возможность (без проведения  процессуального зачета) исполнения судебного акта сохраняется, суд указывает в  резолютивной части решения только суммы подлежащие взысканию по каждому иску без  указания итоговой суммы подлежащей взысканию в результате зачета.  

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков по иску и  встречному иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный  Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг  Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 783 руб. 12 коп. неустойки, 2 191 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс  РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный  Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 122 302 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 97 150 руб. 84 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 219 453 руб. 35 коп.,  7 334 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 55 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс  РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный  Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  с 19.01.2023 на сумму долга 122 302 руб. 51 коп. по нормам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического  исполнения обязательства.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС»,  город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 300,83 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному  поручению от 23.08.2022 № 2735.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья С.С. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:05:00

Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич