﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108973/2018

07 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,  

при участии:  

представителя ООО «ФСК «Славянка» по доверенности от 09.01.2020;

представителя арбитражного управляющего Рожкова В.В. по доверенности от 15.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4694/2020) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-страховая компания «Славянка» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2019 по делу № А56-108973/2018/ход.1 (судья  Шведов А.А.), принятое  по заявлению арбитражного управляющего Молчанова Владимира Ивановича  о взыскании вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Финансово-страховая компания «Славянка»

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансово-страховая компания "Славянка", адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, лит. А, пом. 9-Н, оф. 307, ОГРН 1025001414503, ИНН 5010026504 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2018 заявление ФНС принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 31.01.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

По результатам рассмотрения заявления о взыскании вознаграждения и  расходов управляющего суд первой инстанции вынес определение от 31.12.2019 о  взыскании с Общества в пользу арбитражного управляющего Молчанова Владимира Ивановича 165 483,87 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения с 31.01.2019 по 12.07.2019, 13 744, 66 руб. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Общество просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Молчанова В.И. отказать полностью, поскольку им обязанности, возложенные на него в процедуре наблюдения, исполнялись недобросовестно.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы. Представитель управляющего возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 31.01.2019 сумма фиксированного вознаграждения временному управляющему установлена в размере 30 000 руб. в месяц за процедуру наблюдения. Определением от 20.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 12.07.2019, производство по делу прекращено, таким образом, процедура наблюдения в отношении должника проходила с 28.01.2019 по 12.07.2019, следовательно, Молчанов В.И. исполнял обязанности временного управляющего, при этом он от исполнения обязанностей в порядке, установленном Законом о банкротстве, не освобождался и не отстранялся, вознаграждение временного управляющего не выплачивалось, а вопрос о взыскании вознаграждения временного управляющего при прекращении процедуры банкротства должника не разрешался. В этой связи суд признал заявление управляющего обоснованным и удовлетворил его в полном объеме.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по  обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд, установив, что вознаграждение Молчанову В.И. за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего не выплачено, правомерно удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов с должника.

Молчанов В.И. от исполнения обязанностей временного управляющего должником не отстранялся, судебные акты устанавливающие недобросовестность его действий отсутствуют, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа Молчанову В.И. в выплате указанного вознаграждения и возмещении расходов.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 13.12.2019 не могут быть приняты во внимание, поскольку оно (постановление) отменено постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2020. Возражения по размеру вознаграждения и величине расходов Обществом не приводились.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 31.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков