АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года

Дело № А33-10950/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2019.

В полном объёме решение изготовлено 16.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское инженерное бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 000 руб. – задолженности по уплате членских взносов, 3336 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское инженерное бюро» (далее – ответчик) о взыскании 45 000 руб. – задолженности по уплате членских взносов, 3336 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2018 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу № А40-260405/2018-136-1963.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 дело № А40-260405/2018-136-1963 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.02.2014 ООО «Сибирское инженерное бюро» принято в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее – партнерство, СРО), что подтверждается протоколом 17/14/2.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 положения о взносах партнерства (утверждено решением общего собрания членов партнерства протоколом от 27.12.2013), ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Как следует из искового заявления, за период членства в партнерстве с 17.02.2014 по 16.10.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 45000 рублей.

Между партнерством и ООО «Актив» заключены договоры уступки прав (требований) № 13/1/7-МАП от 13.07.2017, № 17/1/10/2-МАП от 17.10.2017, согласно которым ООО «Актив» приобрело право требования взыскания с ООО «Сибирское инженерное бюро» задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

ООО «Актив» направляло ответчику претензию об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности по уплате членских взносов.

Доказательства оплаты членских взносов ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свей обязанности по уплате членских взносов, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 06.04.2018 в размере 3336 руб. 56 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между третьим лицом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности СРО, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также положением о взносах партнерства. 

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Представленные в дело договоры уступки содержат согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписаны обеими сторонами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры уступки соответствуют положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования взыскания задолженности и процентов с ответчика, представлены. ООО «Актив» является новым кредитором в настоящем обязательстве.

Порядок оплаты членских взносов определен положением о взносах СРО, утвержденным решением общего собрания членов партнерства (протокол от 27.12.2013).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 положения о взносах партнерства (утверждено решением общего собрания членов партнерства протоколом от 27.12.2013), ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате регулярных членских взносов составляет 45000 руб. за членство в СРО в течение 9 месяцев (с февраля по октябрь 2017 года). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Срок оплаты членских взносов наступил.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга истцу либо партнерству в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 45000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3336 руб. 56 коп. Как следует из расчета, проценты рассчитаны за период с 01.02.2017 по 06.04.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не выполнил в срок, установленный положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

Проверив расчет истца, суд определил, что он произведен неправильно. Положением об уплате членских взносов, установлено, что ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Ежемесячный размер членского взноса составляет 5000 рублей в месяц.

Между тем, истец начисляет проценты уже с 01.02.2017, что противоречит условиям обязательства и установленным обстоятельствам. Проценты следует начислять с 11 числа месяца.

Кроме того, при расчете процентов истец не учел, что статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Указанное правило не учтено истцом при расчете процентов.

Принимая во внимание срок для оплаты, размер членских взносов, с учетом размеров процентной ставки, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3087 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета.

При сумме задолженности 5000 руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 11.02.2017 по 10.03.2017 (28 дн.): 5 000 x 28 x 10% / 365 = 38,36 руб.

- с 11.03.2017 по 26.03.2017 (16 дн.): 10 000 x 16 x 10% / 365 = 43,84 руб.

- с 27.03.2017 по 10.04.2017 (15 дн.): 10 000 x 15 x 9,75% / 365 = 40,07 руб.

- с 11.04.2017 по 01.05.2017 (21 дн.): 15 000 x 21 x 9,75% / 365 = 84,14 руб.

- с 02.05.2017 по 10.05.2017 (9 дн.): 15 000 x 9 x 9,25% / 365 = 34,21 руб.

- с 11.05.2017 по 13.06.2017 (34 дн.): 20 000 x 34 x 9,25% / 365 = 172,33 руб.

- с 14.06.2017 по 18.06.2017 (5 дн.): 25 000 x 5 x 9,25% / 365 = 31,68 руб.

- с 19.06.2017 по 10.07.2017 (22 дн.): 25 000 x 22 x 9% / 365 = 135,62 руб.

- с 11.07.2017 по 10.08.2017 (31 дн.): 30 000 x 31 x 9% / 365 = 229,32 руб.

- с 11.08.2017 по 11.09.2017 (32 дн.): 35 000 x 32 x 9% / 365 = 276,16 руб.

- с 12.09.2017 по 17.09.2017 (6 дн.): 40 000 x 6 x 9% / 365 = 59,18 руб.

- с 18.09.2017 по 10.10.2017 (23 дн.): 40 000 x 23 x 8,50% / 365 = 214,25 руб.

- с 11.10.2017 по 29.10.2017 (19 дн.): 45 000 x 19 x 8,50% / 365 = 199,11 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 45 000 x 49 x 8,25% / 365 = 498,39 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 45 000 x 56 x 7,75% / 365 = 535,07 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 45 000 x 42 x 7,50% / 365 = 388,36 руб.

- с 26.03.2018 по 06.04.2018 (12 дн.): 45 000 x 12 x 7,25% / 365 = 107,26 руб.

Итого: 3087,35 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 3087 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб., согласно платежному поручению № № 1204 от 26.10.2018. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское инженерное бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45000 руб. 00 коп. – долга, 3087 руб. 35 коп. коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1989 руб. 69 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 50077 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев