АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1558/2021

г. Ярославль

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля  2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме  11 августа  2021  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль, общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

о взыскании 75 000 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика:  не явился;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к МУП "Спектр" о взыскании:

- задолженности в сумме 75 000 000 руб.,

- процентов за период с 02.08.19 по 02.02.21 в сумме 6 207 941 руб. 26 коп., 

обратилось МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис".

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 30.03.21 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ПЭК".

Определением от 26.04.21 суд принял к рассмотрению ходатайства ответчика: 

- об истребовании от МУП «Теплосервис» выписок по всем расчетным счетам за период с 27.09.18 по 26.04.21,

- о привлечении к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  ООО "Дом творчества им. Д.Н. Кардовского", ООО "Переславская Слобода", ООО "Мастерская подарков", ООО "СМК", ООО "Малое", ООО "Интех", ООО «НордЭнергоМонтаж», ООО «МЭРИСЛАВ», ФЛ ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ ПО ЗВО, ФЛ ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ ПО РВСН, АО ЯГК,   ООО "Универсалторг", МУ ДО "ПЕРСПЕКТИВА", ПОУ "ПЕРЕСЛАВСКАЯ ОТШ ДОСААФ РОССИИ", ТСЖ "СИНТЭС", ТСЖ "Переулок Красный дом 7", ТСЖ ПуиГкина 25, ООО "УК Комфорт", ООО "Новик Плюс", ООО УК "Белая линия", ООО "Переславская жилищная компания", ООО "УК Жилсервис", ООО "УК Ремкос", ООО "УК Энергия+",  АО "Тургостиница "Переславль", ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  ООО "Дом творчества им. Д.Н. Кардовского", ООО "Переславская Слобода", ООО "Мастерская подарков", ООО "СМК", ООО "Малое", ООО "Интех", ООО «НордЭнергоМонтаж», ООО «МЭРИСЛАВ», ФЛ ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ ПО ЗВО, ФЛ ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ ПО РВСН, АО ЯГК,   ООО "Универсалторг", МУ ДО "ПЕРСПЕКТИВА", ПОУ "ПЕРЕСЛАВСКАЯ ОТШ ДОСААФ РОССИИ", ТСЖ "СИНТЭС", ТСЖ "Переулок Красный дом 7", ТСЖ ПуиГкина 25, ООО "УК Комфорт", ООО "Новик Плюс", ООО УК "Белая линия", ООО "Переславская жилищная компания", ООО "УК Жилсервис", ООО "УК Ремкос", ООО "УК Энергия+",  АО "Тургостиница "Переславль", ФИО2, ФИО3, ФИО4 судом рассмотрено и отклонено, поскольку судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанности третьих лиц  по отношению к одной из сторон.

Ходатайства ответчика об истребовании от МУП «Теплосервис» выписок по всем расчетным счетам за период с 27.09.18 по 26.04.21 судом рассмотрено и отклонено, поскольку документы, представленные сторонами в материалы дела позволяют разрешить спор по существу, при этом  истребуемые истцом документы не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 28.07.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.18 по делу № А82-8716/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 90 976 701, 83 руб. долга и 200 000 руб. госпошлины. 

Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист от 19.11.18 серии ФС № 030588307. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» заключен договор цессии от 25.09.18 № 660-2-0514/18, согласно пункту 1.2 которого право требования по решению суда от 25.09.18 по делу № А82-8716/2018 в части взыскания долга в сумме 75 000 000 руб. перешло к заявителю иска.

МУП «Теплосервис» уведомило ООО «ПЭК» о состоявшейся уступке права требования письмом от 15.10.18 № 12.3164.

Между МУП «Спектр» (сторона-1) и МУП «Теплосервис» (сторона-2) заключен договор уступки права требования от 27.09.18 № 1У, согласно п. 1.2 которого сторона-2 уступает стороне-1 право требования к ООО «Переславская энергетическая компания» на взыскание следующей задолженности: основание возникновения задолженности: договор поставки газа № 60-4-0224/18 от 15.09.17, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» и ООО «Переславская энергетическая компания», Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу от 30.07.18 № А82-8716/2018; период возникновения уступаемой задолженности: уступается задолженность по поставке газа по договору от 15.09.17 № 60-4-0224/18, возникшая за январь 2018 года на сумму 44 198 881 руб. 63 коп. и февраль 2018 г. на сумму 30 801 118 руб. 37 коп.; объем уступаемой задолженности: 75 000 000  руб. Указанные в настоящем пункте права требования к ООО «Переславская энергетическая компания» принадлежат стороне-2 на основании договора № 60-2-0514/18 уступки прав требования (цессии) от 25.09.18, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» и стороной-2.

Согласно п.3.3 договора от 27.09.18 № 1У в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ стороны договорились о том, что с момента подписания настоящего договора обязательства стороны-1 перед стороной-2 по выплате суммы, указанной в п. 3.1. настоящего договора, и обязательства стороны-2 перед стороной-1 по выплате денежной суммы, указанной в п. 3.2. настоящего договора, прекращаются зачетом.

Письмом от 13.11.18 № 2319 МУП «Спектр» известил ООО «ПЭК» о зачете взаимных обязательств.

Впоследствии соглашением от 02.08.19 МУП «Спектр» и МУП «Теплосервис» расторгли договор уступки права требования от 27.09.18 № 1У.

Согласно п. 4.1 соглашения от 02.08.19 сторона-2 перечисляет стороне-1 до 31.12.19 денежные средства в общей сумме 1 541 158 руб. 94 коп., полученные по договору цессии: от 27.09.2018 № 1У.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.20 произведена замена  взыскателя  с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в судебном акте  Арбитражного суда Ярославской области  от 30.07.2018 по делу № А82-8716/2018 в части взыскания задолженности в сумме 75 000 000 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.20 по делу № А82-8716/2018 определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.20 по делу № А82-8716/2018 отменено. В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» о замене взыскателя в судебном акте Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.18 по делу А82-8716/2018 в части взыскания задолженности в сумме 75 000 000 рублей отказано.

Согласно постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.20 по делу № А82-8716/2018 на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по уведомлению МУП «Спектр» от 13.11.18 № 2319 обязательство ООО «ПЭК» в материальном правоотношении (по оплате за поставленный газ) на сумму 75 000 000 руб. было прекращено зачетом встречных требований; сделка зачета не оспорена и недействительной не признана; таким образом, правовые основания для замены взыскателя и удовлетворения рассматриваемого заявления МУП «Теплосервис» о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 25.09.18 № 60-2-0514 отсутствуют.

Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.20 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.20 по делу № А82-8716/2018 Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменений.

Поскольку истец приобрел права требования долга с ООО «ПЭК», договор уступки права требования от 27.09.18 № 1У сторонами расторгнут и судебными актами установлен зачет встречных требований, за МУП «Спектр» образовалась задолженность в сумме 75 000 000 руб.

Претензией от 24.12.20 № 3771 истец предложил ответчику возвратить денежные средства. Однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Поскольку между МУП «Спектр» с ООО «ПЭК» письмом от 13.11.18 № 2319 произвел зачет  взаимных обязательств на 75 000 000 руб., при этом право требования МУП «Спектр» основано на договоре уступки права требования от 27.09.18 № 1У заключенный с МУП «Теплосервис», который впоследствии был расторгнут сторонами, а денежные средства полученные истцом от третьих лиц были возвращены ответчику, у МУП «Спектр» отсутствуют основания для производства зачета указанных выше требований с истцом. 

В связи с тем, что ответчик доказательств возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии  со ст. 1102  Гражданского кодекса РФ  в заявленной сумме. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и признан обоснованным за период с 02.08.19 по 02.02.21  в сумме 6 207 941 руб. 26 коп.

 Расходы по госпошлине  относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области 75 000 000 руб. долга и 6 207 941 руб. 26 коп. процентов за период с 02.08.19 по 02.02.21. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области в доход федерального бюджета РФ 200 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                    О.С. Харламова