Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20939/2019

г. Краснодар

10 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 10июля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Краснодарская Логическая Компания»,                  г. Краснодар

к ООО «ТЮС-СМП-608», г. Белгород 

о взыскании 1 655 011 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодарская Логическая Компания» (далее по тексту – истец)  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ТЮС-СМП-608» (далее по тексту – ответчик)  о взыскании 799 855 руб. 16 коп. ( с учетом уточненных требований).

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство, суд не усматривает препятствия для рассмотрения иска по существу, изложенные представителем ответчика причины не служат основаниями для отложения судебного разбирательства по делу, учитывая то, что истец изначально придерживался одной позиции, изложенной в иске и последующем дополнении к нему, новых доводов и доказательств истцом не представлено, более того сторонами представлены и раскрыты все доказательства по делу, изложены доводы и аргументы, представлены все необходимые доказательства. Кроме того, из содержания ст. 158 АПК РФ следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложить судебное разбирательство. Таким образом, отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из искового заявления следует, что 07 ноября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЮС-СМП-608" и Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская Логистическая Компания", был заключен договор поставки №171ДП.

Согласно п.1.1 данного договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, указанные в Спецификации к настоящему договору, используемые на объекте: "Создание сухогрузного района морского порта Тамань", а именно строительство пароходов к транспортному переходу  через  Керченский пролив  в части строительства объектов железнодорожной инфраструктуры в рамках инвестиционного  проекта "Создание сухогрузного района  морского порта Тамань" в рамках инвестиционного  проекта "Создание сухогрузного района морского порта Тамань", в части строительства железнодорожной инфраструктуры железнодорожного участка ПК314 до ПК362 в рамках   Государственного контракта №РТМ-200\17 от 09.11.2017 г. (идентификатор контракта 17702331944170000430)"по Договору субподряда №4С-2017 г. от 02.92.2017 г., в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В силу п.2.1 поставка товара осуществляется на условиях, в сроки и способом, указанными в Спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с  п.2.2.датой поставки и датой исполнения Поставщиком обязательств по доставке партии товара считается дата приема Покупателем товара в пункте назначения и подписания  Товарно-Транспортной накладной и УПД.

Согласно п.3.1. Цены на товар указываются в Спецификациях к настоящему договору.  

Из Спецификации №1 следует что, общая стоимость продукции составляла -3100000,00 руб.( три миллиона сто тысяч рублей),единица измерения -м3,цена за единицу-1550,00 руб., количество-2000,00 .Оплата по факту поставке товара в течении 5 банковских дней с момента передачи бухгалтерских документов на товар. В цену товара включена доставка автотранспортом поставщика до объекта Покупателю. Срок поставки до 15 ноября 2018 г. Место доставки: Краснодарский край, Темрюкский район,ст.Вышестеблиевская,ПК42+00.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. у ООО "ТЮС-СМП-608" образовалась задолженность перед ООО "КЛК" в размере 1476371,00 руб. (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят одна тысяча рублей)

Из реестра перевозок, было произведено 76 рейсов с 08.11.2018 г. по 21.11.2018 г. Во исполнение обязательств по Договору Покупатель внес предоплату 07.12.2018 г., в размере 1000000,00 руб,11.12.2018 г. в размере 1000000,00 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период :01.01.2019 г.-06.02.2019 г.

Последний рейс был 21.11.2019 г., что подтверждается транспортной накладная, а согласно п.3.3 настоящего договора Покупатель производит оплату по факту поставке Товара в течение 5 банковских дней с момента передачи бухгалтерских документов на товар. Фактически полная оплата услуг должна была поступить 26.11.2018.

28.03.2019 г. в адрес ответчика направлялась претензия курьерской службой "КУБЕКС", которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.5.3 настоящего договора, если ответчик в течении 14 календарных дней со дня получения претензии Поставщиком, от него не последует ответа на претензию, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 676 371 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению (с учетом уточненных требований).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 103 484 руб. за период с 30.11.2018 по 01.05.2019 (676371х0,1%153).

Согласно п.5.4 настоящего договора в случае просрочки исполнения какого либо обязательства одной из Сторон, другая Сторона вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки и в отсутствие своевременно заявленного ходатайства со стороны ответчика, подкреплённого соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 103 484 руб., подлежит удовлетворению. (с учетом уточненных требований). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственную пошлину следует распределить с учетом уменьшенных требований истцом в процессе рассмотрения настоящего спора. При этом, учитывая уменьшение размера исковых требований, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «ТЮС-СМП-608», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Белгород об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «ТЮС-СМП-608», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Белгород в пользу ООО «КРАСНОДАРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 676 371 руб. основного долга, 103 484 руб. пени, 28 798 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Выдать ООО «КРАСНОДАРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 1 268 руб. 45 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1436 от 30.04.2019. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                              А.А. Огилец