Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-808/2019

г. Рязань

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "КАРЦЕНТО" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, район Южный промузел, д.6, строение 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстройкамень" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании неустойки в сумме 440300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "КАРЦЕНТО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстройкамень" о взыскании неустойки в сумме 1618400 руб., начисленной в соответствии с пунктом 9.1.1 контракта № НСК-А7/01-2018 от 25.06.2018, за период с 15.08.2018 по 31.12.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 440300 руб. 00 коп., в связи с уточнением периода начисления неустойки - с 22.08.2018 по 27.09.2018

Уменьшение размера исковых требований до суммы 440300 руб. 00 коп. судом принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Нордстройкамень" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "КАРЦЕНТО" (Покупатель) 25 июня 2018 года заключен контракт № НСК-А7/01-2018 (л.д. 9-17), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего контракта алюминиевую продукцию (далее - товар, принадлежащий Поставщику на правах собственности), производства:

- АО "РУСАЛ Новокузнецк", адрес: 654000, Россия, 

<

...>;

- АО "РУСАЛ Саяногорск", адрес: 655603, Россия, Республика Хакасия, г. Саяногорск, тер. Промплощадка;

- ПАО "РУСАЛ Братск", адрес: 665716, Россия, Иркутская область, г. Братск;

- филиал ПАО "РУСАЛ Братск", адрес: 666033, Россия, 

<

...>;

- АО "РУСАЛ Красноярск", адрес: 660111, Россия, 

<

...>, и других производителей РФ.

Производитель, номенклатура, количество, единицы измерения, условия поставки и сроки оплаты, код каждого товара, в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза, перечень и цена определяются в ежемесячных дополнительных соглашениях сторон на поставку товара. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего контракта и подписываются в каждом случае с указанием номера и даты подписания. Общая сумма контракта устанавливается в дополнительных соглашениях и может быть изменена путем подписания сторонами приложения к контракту (пункт 1 контракта).

Пунктом 3.2 контракта установлено, что срок поставки продукции: 17 рабочих дней с даты выставления аккредитива или поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не определено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта, цена за 1 тонну товара устанавливается на условиях FCA Россия станция Лесок ФИО3 отделение Рязанское код станции 220504, составляет 119000 российских рублей и включает в себя все налоги и сборы, в том числе НДС 18%, с учетом законодательства РФ.

Согласно дополнительному соглашению №2 к указанному контракту от 25.06.2018 (л.д. 20-22), Поставщик с июля 2018 года обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях настоящего дополнительного соглашения следующий товар: алюминий первичный марки А7, чушка, ГОСТ 11069-2001, код ТН ВЭД 7601, количество - 500 тн, цена за одну тонну - 119000 руб. Стоимость товара, поставляемого по настоящему дополнительному соглашению, составляет 59500000 руб., с учетом НДС 18%. Срок отгрузки 17 рабочих дней с даты выставления аккредитива на счет Поставщика. Сумма аккредитива - 59500000 руб. Срок действия аккредитива: 30 календарных дней со дня выставления аккредитива. 

В соответствии с пунктом 9.1.1 контракта, за просрочку поставки товара в установленные настоящим контрактом и дополнительными соглашениями сроки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,02% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от не поставленного в срок товара.

Любые споры, возникающие в связи с настоящим контрактом, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением обязательного претензионного порядка доарбитражного урегулирования споров. Пунктом 9.4 контракта определен порядок претензионного урегуливания споров.

Контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в части поставок и сроков взаиморасчетов по согласованным и подписанным дополнительным соглашениям включительно (пункт 11.5 контракта).

Аккредитив на сумму 59500000 руб. сроком действия по 25.08.2018 был открыт в банке ответчика 27.07.2018 (л.д. 23-26).

Согласно банковскому ордеру № 2 от 18.09.2018 произведено уменьшение суммы аккредитива на основании заявления плательщика и согласия получателя от 13.09.2018, на основании банковского ордера №2 от 27.09.2018 произведено закрытие аккредитива на основании заявления плательщика и согласия получателя (л.д. 27-28).

30 ноября 2018 года истец направил ответчику претензию № 286 (л.д. 30-34), в которой просил в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить неустойку, начисленную на основании п. 9.1.1 контракта, в связи с просрочкой исполнения поставщиком обязательств.

В ответе на претензию (л.д. 35) ответчик указал на необоснованность требований истца в связи с тем, что товар не подлежал поставке, поскольку фактически не был оплачен в виду того, что формат аккредитива не соответствовал условиям контракта. 

Указанным письмом от 17.12.2018 ответчик уведомил истца о принятии решения о расторжении контракта № НСК-А7/01-2018 от 25.06.2018 в связи с невозможностью выполнить обязательства по поставке товара из-за неприемлемой формы оплаты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно нормам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.      

 Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При расчетах по аккредитиву банк-эмитент, действующий по поручению плательщика, обязуется перед получателем средств произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по представлении получателем средств предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива. Аккредитив считается открытым с указанной в нем даты открытия аккредитива, если иное не предусмотрено законом, банковскими правилами и договором. Расчеты по аккредитиву регулируются настоящим Кодексом, банковскими правилами, условиями аккредитива, а в части, ими не урегулированной, обычаями, применяемыми в банковской практике (ч. 1, 4, 5 статьи 867 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательства по оплате товара путем открытия аккредитива на сумму 59500000 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил в срок, предусмотренный контрактом (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2018), что явилось основанием для закрытия аккредитива 27.09.2018. Указание ответчиком в ответе на претензию на несоблюдение покупателем формата аккредитива предусмотренному контрактом, опровергается представленным истцом заявлением № 1 на открытие аккредитива (л.д. 23-24).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик на день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу отзыв на исковое заявление, а также документальные доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, сумму иска не оспорил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 440300 руб. за период с 22.08.2018 (дата предполагаемого исполнения обязательства по поставке - 17 рабочих дней со дня выставления аккредитива - 27.07.2018) по 27.09.2018 (дата закрытия аккредитива), начисленную на основании пункта 9.1.1 вышеуказанного контракта.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 440300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11806 руб., государственная пошлина в сумме 17378 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордстройкамень" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "КАРЦЕНТО" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, район Южный промузел, д.6, строение 4) неустойку в сумме 440300 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11806 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "КАРЦЕНТО" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 17378 руб., перечисленную платежным поручением №32 от 15.01.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова