Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7438/2020

06 октября 2020 года

г. Пермь

                                                

Резолютивная часть  решения объявлена 29 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ул. Сибирская, 30а, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АТМ"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

- Государственное казенное учреждение Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края»;

- общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ СК»                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614022, 

<

...>);

- общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АРСЕНАЛ-РЕГИОН» (ОГРН: 

<

***>,                      ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности                                    № СЭД-31-02-1-6-28 от 29.07.2020, удостоверение № 42, диплом № Ю/10239 от 03.03.2007 ИВС 0103679;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 11.01.2019, паспорт, диплом № 408 от 28.06.2006 ВСВ 1590099;

от третьего лица (ГКУ ПК «Имущественное казначейство Пермского края»): ФИО3, представитель по доверенности № 35 от 24.01.2020, паспорт, диплом № 1945 от 14.04.2012 КВ № 10413;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АТМ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 043 102 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 400 руб. 85 коп. за период с 01.01.2019 по 15.12.2019 года.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                 ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 24.04.2020, 24.08.2020 года (резолютивная часть определения оглашена 17.08.2020 года), в соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственное казенное учреждение Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края», общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ СК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614022, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АРСЕНАЛ-РЕГИОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик предъявленные к нему требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо (ГКУ ПК «Имущественное казначейство Пермского края») поддерживает заявленные требования.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

В государственной собственности субъекта Российской Федерации Пермский край находится недвижимое имущество: земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 59:01:0000000:253, расположенный по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, Пермский лесхоз, Мотовилихинское лесничество, кварталы 37, 38, 46, 47, 56, 57, площадью 494600 кв.м. +/- 276 (далее, земельный участок).

Право собственности Пермского края на Земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17.01.2017 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.01.2020 года                № КУВИ-001/2020-1038055.

В соответствии с договором от 12 ноября 2018 г. № 1114 Земельный участок передан в безвозмездное пользование государственному казенному учреждению Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края».

Обособленная (условная) часть земельного участка с кадастровым номером 59:01:0910001:2, входящая в состав единого землепользования с кадастровым номером 59:01:0000000:253, до 16.12.2019 года использовалась без правовых оснований обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «АТМ» (далее, ответчик) для складирования щебня, асфальтовой крошки и т.п. строительных материалов.

Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 года по делу № А50-14906/2019.

Этим же решением суда с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «АТМ» (ОГРН 

<

***>;                              ИНН 

<

***>) в пользу Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края  (ОГРН 

<

***>;                         ИНН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в размере                            2 316 618,21 руб. за период с 17.01.2017 по 31.12.2018 года, % за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2018г. -                                     270 093,99 руб.

Данный судебный акт в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет для разрешения настоящего дела преюдициальное значение и факты, им установленные, не доказываются вновь.

Актом проверки использования и сохранности краевого имущества от 16.12.2019 года установлено, что в земельный участок, ранее занимаемый ООО «СКФ «АТМ» под размещение асфальтобетонного завода и складирования сыпучих материалов, освобожден 16.12.2019 года; в результате деятельности ООО «СКФ «АТМ» по периметру земельного участка образованы отвалы грунта высотой примерно от 2 до 3 метров.

Из искового заявления следует, что в связи с использованием части земельного участка в период с 01.01.2019 по 15.12.2019 года ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 1 043 102 руб. 96 коп. (с учетом оплаты 550 000 руб. 00 коп.): 41 653 480 руб. 00 коп. * 4% / 365 *                 349 дней - 550 000 руб. 00 коп. = 1 043 102 руб. 96 коп.

Претензией исх. № П31-02-2-16-641 от 27.12.2019 года истец уведомил ответчика о необходимости уплаты денежных средств за фактическое пользование спорным земельным участком, начислении процентов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В связи с использованием части земельного участка ответчик получил неосновательное обогащение в размере арендной платы, определяемой исходя из ставок арендной платы, установленных законодательством Пермского края.

Пунктом 9 части 1 статьи 1 Закона Пермского края от 7 апреля 2010 г.      № 604-ПК «Об установлении размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Пермского края» установлен размер арендной платы за земельные участки из земель населенных пунктов, находящихся в собственности Пермского края - 4,0% от кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом расчет истца в части взыскания неосновательного обогащения  проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен также расчет истца в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признан не верным.

Согласно расчету суда, за спорный период ответчику надлежит уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в                      сумме 44 680 руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца полежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1 043 102 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 44 680 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что ответчиком, в соответствии со ст. 16, 65 АПК РФ не представлены суду достоверные доказательства отсутствия пользования ответчиком в спорный период спорной частью земельного участка, из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, следует, что на спорном земельном участке располагалось имущество ответчика.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АТМ"                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ул. Сибирская, 30а, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) сумму 1 043 102 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 44 680 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АТМ"                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 623 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.