АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-204/2017

г. Магадан

05 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)  

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Тенькинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686050, Магаданская обл., Тенькинский район, п. Усть- Омчуг, ул. Горняцкая, д. 70)  

о взыскании 717 478 рублей 72 копеек при участии в заседании представителей: от истца, ответчика: не явились, 

 руководствуясь частью 1 статьи 110, частью 1 статьи 112, статьями 156, 167 – 170,  частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Магаданского областного  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тенькинская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с  ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2722023674), задолженность в размере 717 478 рублей 72 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 17 350 рублей 00 копеек, а всего – 734 828 рублей 72  копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Лушников