АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10010/2022

16 июля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2022г.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2022г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом», г. Саратов (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 1 115 690,28  руб. по оплате поставленного природного газа в ноябре-декабре  2021г. по договору поставки газа №46-5-50456/21 от 01.01.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24157,00  руб.

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»- ФИО2 по доверенности №46-04-7826д от 09.06.2021 сроком по 31.12.2023 года.

От Ответчика- ст.121 ч.6 АПК РФ

                                                      УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,   о взыскании задолженности в размере 1 115 690,28  руб. по оплате поставленного природного газа в ноябре-декабре  2021г. по договору поставки газа №46-5-50456/21 от 01.01.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24157,00  руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Истца присутствует в судебном заседании, ходатайствует об объявлении в судебном заседании перерыва для уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

                 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Судом удовлетворено ходатайство Истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке положений статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14-45 15.07.2022г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва Истец с учетом произведенной Ответчиком оплаты уточнил в порядке положений статьи 49 АПК РФ исковые требования и просит суд          взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом», г. Саратов (ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов  ИНН  

<

***> задолженность в размере 685 465,96  руб. по оплате поставленного природного газа в ноябре-декабре  2021г. по договору поставки газа №46-5-50456/21 от 01.01.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24157,00  руб.

Судом уточнение исковых требований принято.

  Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Управляющая компания «Фри Дом» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-50456/21 от 01.01.2021г. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в ноябре-декабре  2021г. - 193,026  тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 115 690,29 руб.:

Период поставки

Объем

поставленного

газа

(тыс.куб.м.)

Стоимость товара (руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата

(руб.)

Задолженность

(руб.)

ноябрь 2021

86,544

500 224,32

№236939 от 30.11.2021

0

500 224,32

декабрь 2021

106,482

615 465,96

№265373 от 31.12.2021

0

615 465,96

Итого 

193,026

1 115 690,28

 

1 115 690,28

 

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере  государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа  приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет-фактурах.

В соответствии с п. 5.4 договора - расчеты Покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счет фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.

Ответчиком после принятия иска к производству судом  была произведена частичная оплата задолженности, в размере 430 224,32  руб.,  что подтверждается платежными поручениями   № 466  от 03.06.2022 г. , №476 от 07.06.2022г.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде  задолженность ООО «Управляющая компания «Фри Дом» перед истцом по договору поставки газа №46-5-50456/21 от 01.01.2021г. за период ноября-декабря  2021г. составляет 685 465,96  руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду представлены Истцом копия договора поставки газа, счетов-фактур, сводных актов поданного -принятого газа. Расчет уточненных исковых требований Ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 685 465,96  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, задолженность в сумме 430 224,32  руб.,  была погашена  платежными поручениями   № 466  от 03.06.2022 г. , №476 от 07.06.2022г., тогда как исковое заявление было принято к производству 28.04.2022г.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 24 157,00 руб. платежным поручением № 19006 от 03.06.2022 г., которая с учетом частичного погашения задолженности после принятия иска к рассмотрению  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом», г. Саратов (ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов  ИНН  

<

***> задолженность в размере 685 465,96  руб. по оплате поставленного природного газа в ноябре-декабре  2021г. по договору поставки газа №46-5-50456/21 от 01.01.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24157,00  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова