АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17190/2018

город Вологда

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛенХимПром» к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» о взыскании основного долга в сумме 2 318 929 руб. 87 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенХимПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 318 930 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.07.2018 № 5П.

Заявлением от 12.11.2018 истец уточнил размер исковых требований в связи с арифметической ошибкой, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 318 929 руб. 87 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение размера исковых требований.

Ответчик в заявлении от 23.11.2018 наличие задолженности в сумме          2 318 929 руб. 87 коп. признал.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили.

В письменном ходатайстве от 12.11.2018 истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном ходатайстве от 23.11.2018 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки от 23.07.2018 № 5П (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю лакокрасочную продукцию (далее – продукция) в виде отдельных поставок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  поставки в соответствии с выставляемыми поставщиком счетами.

Цена продукции указывается в выставляемых поставщиком счетах на каждую партию продукции отдельно (пункт 21.3 договора).

Срок оплаты по договору - 60 дней с момента передачи партии продукции покупателю в соответствии с условиями договора. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок не более 14 календарных дней (пункты 2.4, 2.5 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета на оплату: № 18 от 23.07.2018 на сумму 1 339 126 руб. 78 коп., № 21 от 31.07.2018 на сумму 979 803 руб. 09 коп., по универсальным передаточным документам №№ 18 от 26.07.2018 и 21 от 31.07.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 2 318 929 руб. 87 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в указанной сумме истцом ответчику направлена претензия от 18.09.2018 с требованием погасить задолженность (л.д. 42).

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за товар производятся в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 2 318 929 руб. 87 коп, документально подтверждена, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 23.07.2018 по 30.08.2018, ответчик в заявлении от 23.11.2018 наличие задолженности признал, доказательств ее погашения не представлено.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В порядке статьи 49 АПК РФ признание ответчиком заявленных требований судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме       34 595 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенХимПром» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 318 929 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья                      А.В. Парфенюк