﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47586/2020

22 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

от истца: Мамаева Ю.Н. по доверенности от 23.08.2021;

от Колпинского РЖА: Григорьева А.С. по доверенности от 08.07.2021;

от ООО «Интерсервис-Транс»: Благова Е.А. по доверенности от 20.09.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32691/2021) общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-47586/2020, принятое

 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к  Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс», обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис №1 Колпинского района»

о взыскании, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027808760484, ИНН 7817030855; Санкт-Петербург, г.Колпино, пр.Ленина, д.70; далее – Учреждение) 2 658 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной по акту № 1689.047.н за период с мая 2019 года по июль 2019 года, 634 руб. 39 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2021, а также неустойку начиная с 01.07.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 2.658 руб. 62 коп., исходя из части  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении); с общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» (ОГРН 1057810080767, ИНН 7839310408; Санкт-Петербург, ул.Наличная, д.16, лит.А, оф.218; далее – Общество) 51 557 руб. 42 коп. неосновательное обогащение в виде стоимости потребленной тепловой энергии по акту № 789.047 за май 2019, за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, 11 887 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2021, а также неустойку начиная с 01.07.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму                51 557 руб. 42 коп., исходя из части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении; с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (ОГРН 1089847245630, ИНН 7817313973; Санкт-Петербург, г.Колпино, пр.Ленина, 70/18; далее – Жилкомсервис) 2 596 руб. 48 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной по акту № 218.047.н за май 2019 года, за период с ноября 2019 года по январь 2020 года; 272 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2021, а также неустойку начиная с 01.07.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 2 596 руб. 48 коп., исходя из части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Решением суда от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 06.08.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что использование тепловой энергии в помещении 2-Н стало возможным только в октябре 2020 года, исходя из чего, внедоговорное потребление тепловой энергии в период с мая по июль 2019 года было невозможно по причине отсутствия системы отопления и наличия заглушек до 01.10.2020. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не оценены представленные Обществом доказательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд приобщил к материалам дела отзыв истца.

В судебном заседании представители ответчиком поддержали доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2019 по январь 2020 года и с мая по июль 2019 года Предприятие выявлен факт самовольного потребления тепловой энергии по адресам: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Тверская, д.60, лит.А, пом.9-Н; Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Пролетраская, д.60, лит.Б, пом.2Н; Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Культуры, д.8, лит.А, пом.12-Н, ч.п.16,17, 31-33.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии № 218.047.н, № 789.047.н, № 1689.047.н. (далее – Акты).

Претензии об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (статья 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В период в период с ноября 2019 по январь 2020 года и с мая по июль 2019 года ответчики в отсутствие заключенного договора теплоснабжения потребляли тепловую энергию.

Данное обстоятельство подтверждается Актами, оформленным в соответствии с требованиями части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В Актах отражены данные о тепловых нагрузках. Сведения об объеме тепловой энергии и объеме тепловых потерь, а также о применяемых тарифах указаны в выставленном Учреждению счете-фактуре и приложении к нему.

Произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

В силу части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно частям 7 - 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

На Актах имеются подписи двух незаинтересованных лиц, поскольку потребитель отказался от подписания Актов, о чем сделаны соответствующие отметки. Акты соответствует требованиям закона к указанному документу.

В связи с выявленным бездоговорным потреблением тепловой энергии истец произвел расчет бездоговорного объема потребленной тепловой энергии и выставил ответчикам счета-фактуры. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Приведенный довод о том, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым ввиду отсутствия доказательств подключения нежилого помещения к системам теплоснабжения, отсутствия в помещении отопления и горячего водоснабжения, теплопринимающих устройств, отклоняется с учетом норм пункта 15 статьи 14 Закона N 190-ФЗ, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, и правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, поскольку система отопления многоквартирного дома (здания) представляет единую и взаимосвязанную систему, что свидетельствует о презумпции поступления в помещение тепла через централизованные инженерные системы многоквартирного дома (здания), и ответчиком указанная презумпция не опровергнута.

Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательства отсутствия отопительных приборов, обеспечивающих обогрев помещения путем подключения к общим инженерным системам, доказательства законного демонтажа таких отопительных приборов, доказательств перехода на альтернативное отопление. При этом доводы о том, что арендаторы восстанавливали отопительную систему спорного помещения, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку доказательства согласования и проведения демонтажа общедомовой системы отопления в помещении отсутствуют. Нахождение помещения в пределах теплого контура здания не исключает получение тепла в этом помещении за счет прилегающих к помещению теплых стен иных помещений в здании. Обстоятельства отапливаемости помещения установлены в рамках дела № А56-115922/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиками обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пунктов 9.1 и 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Возражений в части начисления неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:                                         

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу №  А56-47586/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Н.А. Мельникова

Н.М. Попова