Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21230/2017

г. Хабаровск

27 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>) 

к Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682095, Хабаровский край, Верхнебуреинский р-н, с.Этыркэн) 

о   взыскании 105 149 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/250Д,

от ответчика - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 135 197 руб. 77 коп., составляющих 97 807 руб. 82 коп. – задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме в доле, приходящейся на жилые помещения, расположенные в с.Этыркэн Верхнебуреинского района Хабаровского края по следующим адресам: ул.Школьная, д. 1, кв. №№ 2, 6; ул.Школьная, д.2, кв. №№ 1, 2, 5, 9, 12; ул.Школьная, д. 4, кв. №№ 4, 8, 11; ул.Школьная, д. 6, кв. 4; ул. 40 лет Победы, д. 11, кв. 12; ул. 40 лет Победы, д. 3, кв. 16; ул. 40 лет Победы, д. 13, кв. 9, а также 37 389 руб. 95 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии по состоянию на 05.12.2017.

Определением суда от 15.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 28.02.2018 суд по ходатайству истца на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.03.2018 в 10 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 105 149 руб. 30 коп., просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды, в размере 97 807 руб. 82 коп., из которых: за период с 01.08.2013 по 31.12.2015 в размере 24 674 руб. 32 коп. и за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 73 133 руб. 50 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 10.08.2017 по 19.03.2018 в размере 7 341 руб. 48 коп. Кроме того, просила взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму долга в размере 73 133 руб. 50 коп. с 20.03.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России. 

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В муниципальной собственности сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края находятся жилые помещения, расположенных в с.Этыркэн Верхнебуреинского района Хабаровского края по следующим адресам: ул.Школьная, д. 1, кв. №№ 2, 6; ул.Школьная, д.2, кв. №№ 1, 2, 5, 9, 12; ул.Школьная, д. 4, кв. №№ 4, 8, 11; ул.Школьная, д. 6, кв. 4; ул. 40 лет Победы, д. 11, кв. 12; ул. 40 лет Победы, д. 3, кв. 16; ул. 40 лет Победы, д. 13, кв. 9.

Администрация сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края как орган местного самоуправления осуществляет полномочия собственника в отношении вышеуказанных жилых помещений. 

В период с 01.08.2013 по 30.06.2017 ПАО «ДЭК» производило отпуск электрической энергии в многоквартирные дома, в которых расположены указанные жилые помещения, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности, актами и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из искового заявления и расчетов истца, в спорный период по многоквартирным домам, расположенным в с.Этыркэн Верхнебуреинского района Хабаровского края по следующим адресам: ул.Школьная, дома №№ 1, 2, 4, 6; ул. 40 лет Победы, дома №№ 3, 11, 13, имелся нераспределенный объем электрической энергии, потребленной на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах. 

Обязанность по оплате электрической энергии, потребленной на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах, в доле, приходящейся на муниципальные жилые помещения, Администрация сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края не исполнила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 97 807 руб. 82 коп., из которых: за период с 01.08.2013 по 31.12.2015 в размере 24 674 руб. 32 коп. и за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 73 133 руб. 50 коп.

Претензией № 539 от 24.07.2017, врученной ответчику 25.07.2017 за вход. № 450, истец просил в срок до 10.08.2017 погасить образовавшуюся задолженность по оплате электрической энергии.

Претензию истца об оплате долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли обязательственные отношения по поводу поставки и потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В указанный истцом период спорные жилые  помещения в установленном порядке заселены не были, что подтверждается представленными в материалами актами проверки жилых помещений, подписанными в том числе главой сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Судом установлено, что договор на электроснабжение в письменной форме между Администрацией сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и ПАО «ДЭК» в отношении указанных в исковом заявлении жилых помещений не заключался.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии многоквартирными домами через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления электрической энергии в спорный период на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах, в которых ответчик владеет на праве собственности жилыми помещениями. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию.

Согласно расчету истца, долг ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды в период с 01.08.2013 по 30.06.2017, составляет 97 807 руб. 82 коп., в том числе:

- 8 462 руб. 63 коп. – долг за потребленную в период с января 2014 года по июнь 2017 года электрическую энергию по адресу: 

<

...> Победы, д. 11, кв. 12; 

- 15 889 руб. 26 коп. – долг за потребленную в период с июля 2015 года по июнь 2017 года электрическую энергию по адресу: 

<

...> Победы, д. 13, кв. 9; 

- 1 699 руб. 25 коп. – долг за потребленную в период с апреля 2015 года по июнь 2017 года электрическую энергию по адресу: 

<

...> Победы, д. 3, кв. 16; 

- 9 927 руб. 68 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 10 240 руб. 54 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 811 руб. 57 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 1 382 руб. 33 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 1 084 руб. 84 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 1 193 руб. 59 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 9 070 руб. 39 коп. – долг за потребленную в период с августа 2013 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 10 207 руб. 72 коп. – долг за потребленную в период с августа 2013 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 4 707 руб. 65 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 4 707 руб. 65 коп. – долг за потребленную в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>;

- 18 422 руб. 72 коп. – долг за потребленную в период с июля 2014 года по октябрь 2016 года электрическую энергию по адресу: 

<

...>.

Индивидуальное потребление электрической энергии по отдельным квартирам в спорный период отсутствовало, так как квартиры не заселены – пустуют. 

Объем электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, определен истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, зафиксированным в соответствующем месяце общедомовыми приборами учета, и объемом электрической энергии на индивидуальное потребление (согласно показаниям внутриквартирных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления).

Объем потребления электрической энергии на общедомовые нужды, предъявленный к оплате ответчику, определен истцом пропорционально площади жилых помещений, находящихся в собственности ответчика. 

Указанный способ расчета следует признать правомерным.

В соответствии с пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 13 приложения № 2 к Правилам № 354, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

Проверив учтенные истцом в расчете данные, суд признает их достоверными.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 97 807 руб. 82 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 7 341 руб. 48 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). 

В нарушение статьи 544 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, исходя из суммы долга в размере 73 133 руб. 50 коп. за период просрочки оплаты с 10.08.2017 по 19.03.2018 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %, действующей на дату принятия судом решения. 

Согласно расчету истца, размер пени составил 7 341 руб. 48 коп.

Расчет пени истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании пени за период с 10.08.2017 по 19.03.2018 в сумме 7 341 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 73 133 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению с учетом положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцу произведен зачёт государственной пошлины на сумму 14 623 руб. 00 коп., уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2017 № 14684, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Государственную пошлину в сумме 10 469 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 14684 от 25.10.2017, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 97 807 руб. 82 коп., пени за период с 10.08.2017 по 19.03.2018 в размере 7 341 руб. 48 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 154 руб. 00 коп., всего 109 303 руб. 30 коп.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 73 133 руб. 50 коп. и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты пени.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 469 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 14684 от 25.10.2017.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин