АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15603/2017

20 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльский Тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльский Тепловодоканал» (далее по тексту ООО «Вуктыльский Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 33-в от 01.08.2014 в размере 2 830 руб. 33 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2017 исковое заявление принято к производству судьей Егоровой Т.В., возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 в связи с выходом судьи Егоровой Т.В., в отставку произведена замена судьи Егоровой Т.В. в деле № А29?15603/2017 на судью Кирьянова Д.А.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 20.02.2018.

Вышеуказанные определения суда, направленные  арбитражного ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРИП от 13.12.2017, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми, и сведениям УФМС России по Республики Коми от 11.12.2017, вернулись в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о начавшемся процессе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик,    не    получающий    почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Вуктыльский Тепловодоканал» (поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды № 33-В от 01.08.2014 (далее по тексту договор), предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения (л.д. 11-16).

Согласно п. 4.3.1 договора расчет за услуги производится абонентом в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 25 числа следующего за отчетным.

В силу п. 6.4 договор действует с 01.08.2014 по 31.12.2014 включительно.

В материалы дела представлено письмо ООО «Вуктыльский Тепловодоканал» № 1984 от 02.12.2014 о направлении в адрес ответчика соглашения о расторжении договора № 33-В от 01.08.2014, которое получено ИП ФИО1 08.12.2014, что подтверждается отметкой в получении (л.д. 21).

В обоснование заявленных требований истец представил реестры выдачи счетов-фактур за период с сентября по декабрь 2014 года (л.д. 17-20), а так же акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 2429 от 30.06.2014 на сумму 410,51 руб., 3102 от 31.08.2014 на сумму 475,02 руб., № 3539 от 30.09.2014 на сумму 497,71 руб., № 3994 от 31.10.2014 на сумму 520,06 руб., № 4384 от 30.11.2014 на сумму 406,97 руб., № 4858 от 31.12.2014 на сумму 520,06 руб. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 24.12.2017, не подписанный ответчиком.

Из пояснений представителя истца следует, что объем водопотребления рассчитан на основании показаний приборов учета, задолженность образовалась за период июнь 2014 года, с августа 2014 года по декабрь 2014 года. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 2 830 руб. 33 коп. (л.д. 22-23).

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку договор на отпуск питьевой воды № 33-в от 01.08.2014 действует с 01.08.2014, а в декабре 2014 года указанный договор расторгнут,  требования истца о взыскании задолженности за июнь 2014 года и декабрь 2014 года удовлетворению не подлежат. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с августа по ноябрь 2014 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 1 899 руб. 76 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 577 от 30.11.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльский Тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 899 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 342 руб. 

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Д.А. Кирьянов