Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7688/2020

г. Благовещенск

14 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 931 711,31 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.09.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (далее – ООО «Инжпромстрой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (далее – ООО «Техстрой-ДВ», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № ИПС/П-0214-19 от 17.10.2019 в размере 813 497,00 руб., неустойки 33 237,20 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчику во исполнение условий договора № ИПС/П-0214-19 от 17.10.2019 был передан товар, который не был оплачен в полном объеме, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебном заседании 10.12.2020 уточнил размер исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать  основной долг в размере 813 497 руб., неустойку по состоянию на 29.11.2020 в размере 118 214,31 руб., неустойку начиная с 30.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Судом уточненные исковые требования  приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Техстрой-ДВ» (покупатель) и ООО «Инжпромстрой» (поставщик) 17.10.2019 заключен договор поставки № ИПС/П-0214-19, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения.

Поставка осуществляется поставщиком в сроки, указанные в спецификациях (п.3.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата продукции производится  на условиях  100 % предоплаты с учетом условий, указанных в спецификациях.

Согласно пункту 2.2., оплата выставленного поставщиком счёта производится в течение 10 банковских дней.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует их как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар – песок и гравий на общую сумму  11 934 303,50 руб. по следующим спецификациям: № 1 от 17.10.2019 на сумму  187 500,00 руб., № 2 от 16.12.2019 на сумму  316 666,67 руб., № 3 от 23.03.2020 на сумму  79 166,67 руб., №4 от 13.04.2020 на сумму  66 666,67 руб.,  № 5 от 16.04.2020 на сумму  150 000,00 руб., № 6 от 05.05.2020 на сумму  66 666,67 руб., № 7 от 05.05.2020 на сумму  150 000,00 руб.,  № 8 от 14.05.2020 на сумму  225 000,00 руб., № 9 от 18.05.2020 на сумму 66 666,67 руб., счетами-фактурами (универсальными передаточными документами):  № 312 от 31.10.2019 на сумму 232 479,00 руб.,, № 338 от 30.11.2019 на сумму 888 682,50 руб., № 361 от 26.12.2019 на сумму 1 919 722,00 руб., № 32 от 18.02.2020 на сумму 894 199,50 руб.,, № 50 от 29.02.2020 на сумму, № 72 от 31.03.2020 на сумму, № 85 от 03.04.2020 на сумму 218 466,00 руб., № 95 от 17.04.2020 на сумму 892 993,50 руб., № 109 от 30.04.2020 на сумму 1 179 101,00 руб.,  № 125 от 12.05.2020 на сумму 1 016 077,50 руб., № 129 от 17.05.2020 на сумму 1 305 653,50 руб.,  № 134 от 25.05.2020 на сумму 400 380,00 руб., № 135 от 27.05.2020 на сумму 455 517,00 руб., № 147 от 31.05.2020 на сумму 538 670,00 руб.,№ 164 от 15.06.2020 на сумму 128 244,00 руб., № 222 от 31.07.2020 на сумму 296 015,50 руб.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Претензии б/д., от 25.09.2020 с требованием об оплате задолженности в размере  813 497 руб. оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Ответчик со своей стороны оплатил товар  на общую сумму 11 120 806,50 руб.,  в том числе по платежным поручениям: № 81  от 17.10.2019 на сумму 225 000,00 руб., №  132 от 21.11.2019 на сумму 450 000,00 руб., №  139 от 02.12.2019 на сумму 450 000,00 руб., №  164 от 18.12.2019 на сумму 1 900 000,00 руб., № 3  от 11.03.2020 на сумму 498 715,50 руб., №  43 от 27.03.2020 на сумму 450 000,00 руб., №  77 от 10.04.2020 на сумму 500 000,00 руб., №  108 от 16.04.2020 на сумму 49 621,00 руб.,  №  105 от 16.04.2020 на сумму 168 845,00 руб., №  112 от 17.04.2020 на сумму 100 000,00 руб., № 139 от 22.04.2020 на сумму 968 000,00 руб., № 144 от 24.04.2020 на сумму 400 000,00 руб., № 175 от 30.04.2020 на сумму 450 000,00 руб., №  184 от 07.05.2020 на сумму 450 000,00 руб., №  185 от 07.05.2020 на сумму 900 000,00 руб., № 186 от 07.05.2020 на сумму 400 000,00 руб., №  236 от 22.05.2020 на сумму 400 000,00 руб., № 243  от 22.05.2020 на сумму 900 000,00 руб., №  308 от 03.07.2020 на сумму 600 000,00 руб.

Также задолженность ответчика перед истцом прекращена путём произведенного сторонами взаимозачёта по акту взаимозачета от 28.02.2020 № 1 на сумму  860 625,00 руб.

Факт частичной оплаты подтвержден истцом.

По расчёту истца задолженность ответчика составляет  813 497 руб. и до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами,  проверив расчет основного долга, суд признает его верным.

С учетом изложенного, требования  о взыскании с ответчика задолженности   в размере 813 497 руб. суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки  оплаты  поставщик вправе требовать  уплаты покупателем неустойки в размере  0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд признаёт, что в данном случае установленный размер неустойки является общепринятым размером неустойки при сходных правоотношениях.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Факт просрочки в оплате товара подтверждается материалами дела.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец просит взыскать неустойку за период просрочки с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

По расчету истца неустойка за период с 03.08.2020 по 29.11.2020 составила              118 214,31 руб., в том числе:

- за просрочку оплаты по спецификации № 8 от 14.05.2020 в сумме 16 610,98 руб.

- за просрочку оплаты по спецификации № 9 от 18.05.2020 в сумме 101 603,33 руб.

Ответчик  период начисления и арифметический расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчёт не представил,  ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты товара в установленный договором срок, а также доказательства уплаты пени, суд считает исковые требования о взыскании пени за период с 03.08.2020 по 29.11.2020 в размере 118 214,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки, начиная с 30.11.2020 по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет           21 634 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1003 от 29.09.2020 уплачена госпошлина в размере 19 935 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 19 935 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что госпошлина оплачена истцом в меньшем размере, в доход федерального бюджета следует довзыскать с ответчика госпошлину в размере 1 699 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору поставки №ИПС/П-0214-19 от 17.10.2019 в размере 813 497 руб., неустойку по состоянию на 29.11.2020 в размере 118 214,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины       19 935 руб., всего – 951 646,31 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку, начисленную на сумму основного долга 813 497 руб., в соответствии с п. 4.3 договора поставки №ИПС/П-0214-19 от 17.10.2019, начиная с 30.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 699 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                       С.А. Наринская