АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2555/2022

город Кемерово

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения принята 11 мая 2022 года, мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Алтай, город Горно-Алтайск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк) 

о взыскании 2 945 027 руб. 21 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная Компания» о взыскании 2 945 027 руб. 21 коп. (в том числе 2 288 928 руб. 41 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов через АЗС № 204/21 от 01.07.2021, 656 098 руб. 80 коп. неустойки), а также неустойки по день фактического погашения задолженности (с учетом увеличения размера исковых требований).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на заявление не предоставил, извещен и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомление № 65097166422996, л.д. 8). 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

Из материалов дела следует, что между ООО «НК-Нефть» (поставщик) и ООО «ГТК» (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов через АЗС           № 204/21 от 01.07.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется производить реализацию нефтепродуктов покупателю через автозаправочные станции (АЗС) поставщика с использованием электронных (мобильных) карт, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (п. 1.1.).

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата производится ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, по итогам выборки нефтепродуктов с АЗС путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов-фактур.

В период с июля по декабрь 2021 года  истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 615 717 руб. 58 коп., который был частично оплачен ответчиком на сумму 326 789 руб. 17 коп. Таким образом, долг покупателя за поставленный товар составил 2 288 928 руб. 41 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 31/12 от 31.12.2021 об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательств поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены УПД № 137 от 10.07.2021 на сумму 119 312, 57 руб., № 138 от 20.07.2021 на сумму 102 503,38 руб., № 139 от 31.07.2021 на сумму 104 973,22 руб., № 213 от 10.08.2021 на сумму 82 100,95 руб., № 216 от 20.08.2021 на сумму 140 735 руб. 43 коп., № 238 от 31.08.2021 на сумму 157 905,38 руб., № 294 от 10.09.2021 на сумму 144 449,84 руб., № 458 от 20.09.2021 на сумму 171 676,07 руб., № 460 от 30.09.2021 на сумму 173 564,77 руб., № 508 от 10.10.2021 на сумму 154 379,16 руб., № 525 от 20.10.2021 на сумму 172 322,41 руб., № 589 от 31.10.2021 на сумму 125 994,59 руб., № 627 от 10.11.2021 на сумму 165 521,26 руб., № 673 от 20.11.2021 на сумму 174 678,75 руб.,         № 687 от 31.10.2021 на сумму 16 344 руб., № 689 от 30.11.2021 на сумму 166 235,03 руб., № 745 от 10.12.2021 на сумму 150 510,09 руб., № 787 от 20.12.2021 на сумму 107 344,15 руб., № 924 от 31.12.2021 на сумму 185 166,53 руб.

Указанные УПД содержат отметки о приеме товара, а также оттиски печати организации.

Получение товара подтверждается также его частичной оплатой (п/п № 1276 от 27.08.2021 на сумму 326 789,17 руб.).

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки взаимных расчетов за период июль 2021 г. – декабрь 2021 г., согласно которому задолженность ООО «ГТК» перед ООО «НК-Нефть» на 31.12.2021 составила 2 288 928,41 руб.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты или иных документов, опровергающих предъявленный к взысканию размер долга, суд признает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 4. договора, в случае неоплаты покупателем образовавшейся задолженности в сроки согласно п. 4.1. поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере: при просрочке оплаты до 10 календарных дней – 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, при просрочке оплаты свыше 10 календарных дней – 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 656 098 руб. 80 коп. за период с 02.08.2021 по 04.04.2022 (с учетом уточнения), а также заявил о продолжении ее начисления с 05.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что истцом неверно определен период начисления неустойки.

Как указано ранее, в пункте 4.1. стороны установили, что оплата производится ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Учитывая буквальное толкование указанного пункта (ст. 431 ГК РФ), а также представленные истцом документы по поставке топлива, судом установлено следующее.

Товар, полученный ответчиком в июле 2021 года (УПД № 137 о 10.07.2021,          № 138 от 20.07.2021, № 139 от 31.07.2021), подлежал оплате не позднее 30.08.2021 включительно (отчетный месяц – июль, следующий за ним месяц – август), оплата за товар поступила 27.08.2021, следовательно, просрочка его оплаты отсутствует, неустойка не подлежит начислению.

Товар, полученный ответчиком в августе 2021 года (УПД № 213 от 10.08.2021, № 216 от 20.08.2021, № 238 от 31.08.2021), должен был быть оплачен не позднее 30.09.2021 включительно, следовательно, неустойка подлежит начислению с 01.10.2021.

Товар, полученный ответчиком в сентябре 2021 года (УПД № 294 от 10.09.2021, № 456 от 20.09.2021, № 460 от 30.09.2021), подлежал оплате не позднее 01.11.2021, поскольку 30-31.10.2021 являлись нерабочими днями (ст. 193 ГК РФ), неустойка подлежит начислению с 02.11.2021.

Товар, поставленный в октябре 2021 года (УПД № 508 от 10.10.2021, № 525 от 20.10.2021, № 589 от 31.10.2021, № 687 от 31.10.2021), должен был быть оплачен до 30.11.2021, неустойка подлежит начислению с 01.12.2021.

Товар, поставленный в ноябре 2021 года (УПД № 627 от 10.11.2021, № 689 от 30.11.2021), должен был быть оплачен до 30.12.2021, неустойка подлежит начислению с 31.12.2021. В то же время суд учитывает, что по УПД № 689 от 30.11.2021 истец производит начисление неустойки с 10.01.2022, что с учетом вышеизложенного не нарушает прав ответчика.

Товар, поставленный в декабре 2021 года (УПД № 673 от 20.11.2021 (согласно отметке покупателя товар получен 20.12.2021), № 745 от 10.12.2021, № 787 от 20.12.2021, № 924 от 31.12.2021), должен был быть оплачен не позднее 31.01.2022, поскольку 30.01.2022 являлось нерабочим днем (ст. 193 ГК РФ), следовательно, неустойку следует начислять с 01.02.2022.

В отношении конечной даты начисления неустойки суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 (день опубликования) сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 2 указанного постановления мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

ООО «ГТК» к указанным исключениям не отнесено, об отказе от применения моратория обществом не заявлено (соответствующая информация отсутствует в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения организации в предбанкротном состоянии. 

С учетом изложенного, начисление неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с 01.04.2022 до 04.04.2022 произведено истцом необоснованно.

С учетом изложенного, по расчету суда сумма неустойки за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 составила 519 474 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета: 

Документ (УПД)

Долг (руб.)

Период просрочки

Формула

Пени 

(руб.)

 

с

по

дней

 

№ 213 от 10.08.2021

82 100,95 

01.10.2021

31.03.2022

182

82 100,95 х 182 х 0.2%

29 884,75

№ 216 от 20.08.2021

140 735,43

01.10.2021

31.03.2022

182

140 735,43 х 182 х 0.2%

51 227,70

№ 238 от 31.08.2021

157 905,38

31.10.2021

31.03.2022

152

157 905,38 x 152 x0.2%

48 003,24

№ 294 от 10.09.2021

144 449,84

02.11.2021

31.03.2022

150

144 449,84 х 150x0.2%

43 334,95

№ 456 от 20.09.2021

171 676,07

02.11.2021

31.03.2022

150

171 676,07 х 150 х 0.2%

51 502,82

№ 460 от 30.09.2021

173 564,77

02.11.2021

31.03.2022

150

173 564,77 х 150 х 0.2%

52 069,43

№ 508 от 10.10.2021

154 379,16

01.12.2021

31.03.2022

121

154 379,16 х 121 х 0.2%

37 359,76

№ 525 от 20.10.2021

172 322,41

01.12.2021

31.03.2022

121

172 322,41 х 121 х 0.2%

41 702,02

№ 589 от 31.10.2021

125 994,59

01.12.2021

31.03.2022

121

125 994,59 х 121 х 0.2%

30 490,69

№ 687 от 31.10.2021

16 344,00

01.12.2021

31.03.2022

121

16 344,00 х 121 х 0.2%

3 955,25

№ 627 от 10.11.2021

165 521,26

31.12.2021

31.03.2022

91

165 521,26 x 91 х 0.2%

30 124,87

№ 689 от 30.11.2021

166 235,03

10.01.2022

31.03.2022

81

166 235,03 х 81 х 0.2%

26 930,07

№ 673 от 20.11.2021

174 678,75

01.02.2022

31.03.2022

59

174 678,75 х 59 х 0.2%

20 612,09

№ 745 от 10.12.2021

150 510,09

01.02.2022

31.03.2022

59

150 510,09 x 59 x0.2%

17 760,19

№ 787 от 20.12.2021

107 344,15

01.02.2022

31.03.2022

59

107 344,15 x 59 x 0.2%

12 666,61

№ 924 от 31.12.2021

185 166,53

01.02.2022

31.03.2022

59

185 166,53 х 59 х 0.2%

21 849,65

Последующие начисление неустойки (в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности) возможно только после отмены установленных Правительством мер поддержки и осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иным органом, осуществляющим исполнение (абз. 3 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 37 725 руб. относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика – 35 974 руб. 87 коп., которые подлежат возмещению истцу в качестве судебных расходов, на истца – 1 750 руб. 13 коп., из которых 1 423 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» 2 808 402 руб. 50 коп. (в том числе 2 288 928 руб. 41 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов через АЗС № 204/21 от 01.07.2021, 519 474 руб. 09 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 31.03.2022), а также 35 974 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,01 % от суммы задолженности в размере 2 288 928 руб. 41 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты отмены мер поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» в доход федерального бюджета 1 423 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                    Ю.С. Камышова