АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4952/2018

05 июня 2018 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы «Бештаупроект», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южные энергетические системы», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 11 922 881,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 173 941,38 руб., всего 19 096 823, 08 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.02.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 16.04.2018 № 2,

УСТАНОВИЛ:

ООО проектно-строительная фирма «Бештаупроект» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО УК «Южные энергетические системы» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 11 922 881,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 173 941,38 руб., всего 19 096 823, 08 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в размере 19 096 823, 08 руб.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО проектно-строительная фирма «Бештаупроект» (далее – исполнитель) и ООО УК «Южные энергетические системы» (далее - заказчик) были заключены договор подряда на выполнение изыскательских работ от 29.09.2010 № 01/10 и договор на выполнение работ по подготовке предварительного технико-экономического обоснования реализации проекта строительства парогазового энергоблока в г. Черкесск от 22.09.2010 № 2 кс.

В соответствии с договором от 29.09.2010 № 01/10 исполнитель обязался произвести инженерно-изыскательские работы рабочего проекта: строительство парогазового энергоблока единичной установленной мощностью 100-300 МВт в г. Черкесске, а заказчик оплатить выполненные работы.

Расчет по договору производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 14 календарных дней со дня его подписания либо с того дня, когда акт должен быть подписан в соответствии с условиями договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с договором от 22.09.2010 № 2 кс исполнитель обязался выполнить работы по подготовке предварительного технико-экономического обоснования реализации заказчиком проекта строительства парогазового энергоблока в г. Черкесск, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Оплата работ производится на основании счета, выставленного исполнителем после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 30 дней со дня получения счета (пункт 3.2 договора).

Из представленных в материалы дела двухсторонних актов сдачи-приемки работ следует, что исполнителем работы выполнены в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018 задолженность ООО УК «Южные энергетические системы» составила 12 042 881, 70 руб.

После подписания акта сверки взаимных расчетов заказчик оплатил частично выполненные работы в размере 120 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2011 по 02.02.2018 (договор от 29.09.2010 № 01/10) и за период с 01.02.2011 по 02.02.2018 (договор от 22.09.2010 № 2 кс) в общей сумме 7 173 941, 38 руб.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В судебном заседании ответчик признал сумму задолженности в размере 11 922 881,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 173 941,38 руб.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южные энергетические системы», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы «Бештаупроект», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 11 922 881, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 173 941,38 руб., всего 19 096 823, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 484 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Ващенко А.А.                                         Ващенко А.А.