АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5045/2025

город Вологда

22 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецавто» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК БРИГ» задолженности в сумме 2 887 500 руб., неустойки в сумме 846 852 руб. 40 коп.  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянсспецавто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК БРИГ» задолженности сумме 3 734 352 руб. 40 коп., в том числе основной долг в сумме 2 887 500 руб., неустойку в сумме 846 852 руб. 40 коп. за период с 01.12.2024 по 08.09.2025, с учетом уточнения требований, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).  

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 20.11.2024 № 20/11.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил оставить исковые требования без удовлетворения.  

Представители сторон извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альянсспецавто», именуемое в дальнейшем  

«Исполнитель», с одной стороны, и ООО «СК БРИГ», именуемое в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 20.11.2024 № 20/11 согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в период срока действия договора предоставлять заказчику транспортные услуги своими силами или силами привлеченных лиц (третьих лиц) (в дальнейшем именуемые «техника») за плату, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель обязуется по мере заявок заказчика оказывать транспортные услуги автомобилями, указанными в приложениях к настоящему договору.  

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик в свою очередь оплату не произвел.  

Истец направил ответчику претензию от 28.03.2025, с требованием погасить задолженность.  

Поскольку заявленная претензия оставлена без ответа, общество обратилось в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания истцом услуг, а также факт наличия задолженности подтверждены материалами дела.  

На основании изложенного требования о взыскании основного долга по договору в сумме 2 887 500 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 846 852 руб. 40 коп., за период с 01.12.2024 по 08.09.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по договору, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Судом расчет неустойки проверен, сумма неустойки принимается в размере, определенном истцом.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.  

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки в сумме 846 852 руб. 40 коп. за период с 01.12.2024 по 08.09.2025 подлежат удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом по платежному поручению от 12.05.2025 № 207 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.  

Размер государственной пошлины, исходя из уточненной суммы требований, составляет 137 031 руб.  

При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в сумме 10 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в сумме 127 031 руб. взыскать с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Бриг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецавто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 3 734 352 руб. 40 коп., в том числе основной долг в сумме 2 887 500 руб., неустойку в сумме 846 852 руб. 40 коп. за период с 01.12.2024 по 08.09.2025 и расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Бриг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 127 031 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья С.А. Киров