4829/2023-425365(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37313/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (198096, город Санкт- Петербург, на Турухтанные Острова дорога, дом 14, литер А, офис 1,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТД Балтщебень» (192019, 

<

...>, литер а, помещение 12н офис № 219,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 086 710 руб. 13 коп., 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – Истец, ООО  «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД  Балтщебень» (далее - Ответчик, ООО «ТД Балтщебень») о взыскании 1 086 710 руб. 13  коп.  

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Ответчик направил отзыв на  исковое заявление, в котором указал, что частично оплатил задолженность.  

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 22.09.2022 между Истцом и Ответчиком был  заключен Договор № 22/Ф-П на перевозку грузов автомобильным транспортом.  

В соответствии с условиями Договора на перевозку грузов автомобильным  транспортом № 22/Ф-П от 22.09.2022 ООО «Фаворит» (Перевозчик) обязалось  принимать и перевозить нерудные строительные материалы, а ООО «ТД Балтщебень» -  оплачивать оказанные услуги.  

Истец указывает, что обязательства с его стороны исполнены надлежащим  образом, однако Ответчик оплату не произвел в полном объеме, что явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом  

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее  - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной  накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок  грузов.  

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее -  Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании  договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки  груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13  названных Правил.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной,  составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки  груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).  

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной  сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза  незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами  договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.  

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Исполнение обязательств Истцом в соответствии с условиями Договора в данном  случае подтверждается материалами дела.  

В обоснование иска в материалы дела ООО «Фаворит» представлены УПД №№  2404 от 12/12/22, 2463 от 12/12/22, 15 от 07/01/23, 4 от 08/01/23, 35 от 08/01/23, 55 от  09/01/23, 29 от 10/01/23, 69 от 13/01/23, 91 от 20/01/23, 125 от 20/01/23, 200 от 06/02/23,  

227 от 09/02/23, 253 от 13/02/23, 280 от 15/02/23, 311 от 21/02/23, 336 от 25/02/23, 319 от  26/02/23, 479 от 27/03/23, путевые листы, транспортные накладные.  

Все накладные составлены в соответствии с требованиями законодательства,  подписаны получателями груза, также имеет необходимые оттиски печатей.  

В свою очередь, Ответчик иск не оспорил, несогласия с предъявленными  требованиями не заявил, однако представил платежные поручения: № 55 от 12.05.2023  на сумму 125 000 руб. 00 коп., № 452 от 25.04.2023 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 575  от 02.05.2023 от 100 000 руб. 00 коп., № 37 от 25.05.2023 на сумму 70 000 руб. 00 коп.  

Указанными платежными поручениями Ответчик произвел оплату долга в  размере 445 000 руб. 00 коп., таким образом, задолженность ООО «ТД Балтщебень»  перед ООО «Фаворит» составляет 629 963 руб. 42 коп., что Ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в  предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу  спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед  Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по  перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с  Ответчика задолженности в размере 629 963 руб. 42 коп. правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требований о взыскании с Ответчика 21 746 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  26.12.2022 по 20.04.2023.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме, так как частичная оплата долга  произведена после обращения в суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Балтщебень»  (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Фаворит» (ОГРН: 

<

***>) 629 963 руб. 42 коп. задолженности, 21 746 руб. 71  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Балтщебень»  (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 867 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О.