Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42523/2025

29 января 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения в порядке упрощённого производства вынесена 19 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия-Челябинск», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>),

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 639 398 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия-Челябинск», (далее – истец) 18.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЧРЗ «Полет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 639 398 руб. 70 коп.

Определением от 19.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам установлен срок для представления доказательств.

Ответчик направил в материалы дела письменный отзыв, требования в части основного долга признаёт в полном объеме, в части требований о взыскании неустойки возражает указывая на неверное избрание истцом периода начисления штрафных санкций.

Резолютивной частью решения от 19.01.2026 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик 21.01.2026 (вх. от 22.01.2026) направил в суд ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования истца (в уточнённой редакции) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «НПК «Специальная металлургия-Челябинск» (поставщик, истец) и обществом «ЧРЗ «Полет» (покупатель, ответчик) сложились договорные отношения относительно поставки товара на основании договора поставки №2022187308521412208203446 от 14.07.2023.

На основании спецификации № 1 к договору истцом была поставлена продукция в адрес ответчика, согласно УПД №СМЧ-чив44124832 от 16.08.2023, СМЧ-чив44124832/1 от 17.08.2023, СМЧ-чив44124832/2 от 29.08.2023, СМЧ-чив44124832/3 от 12.09.2023, СМЧ-чив44124832/6 от 18.10.2023, СМЧ-чив44124832/7 от 31.10.2023 на общую сумму 4 073 879,09 руб. (увеличение объема в связи с перегрузом (толеранс), которая оплачена ответчиком не в полном объеме.

Ответчиком была внесена предоплата в размере 3 888 424,20 руб. по платежному поручению №3433 от 09.08.2023 Задолженность за полученный ответчиком товар по спецификации №1 к Договору составила 185 454,89 руб.

Итого, задолженность по спецификации № 1 к договору составляет 185 454 руб. 89 коп.

На основании спецификации № 2 к договору истцом была поставлена продукция в адрес ответчика (без предоплаты), согласно УПД № СМЧ-чив44124832/4 от 28.09.2023, УПД № СМЧ-чив44124832/5 от 05.10.2023 на общую сумму 281 400,96 руб., которая не оплачена ответчиком в полном объеме.

Итого, задолженность по спецификации № 1 к договору составляет 281 400 руб. 96 коп.

Ответчик задолженность в данной части признал в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о возможности / невозможности признания части исковых требований суд посчитал возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично

Арбитражный суд считает, что право ответчика на признание иска может быть реализовано им в любой момент до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Независимо от мотивов сам по себе отказ от ходатайства не нарушает прав иных лиц.

Оценив признание иска с точки зрения норм процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности его принятия.

Ответчик, признав исковые требования в данной части доказательств погашения задолженности не представил.

С учётом изложенного арбитражный суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 466 855 руб. 85 коп.

Рассмотрев оставшуюся часть исковых требований, арбитражный суд учитывает следующее.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по 30.10.2025 с последующим их начислением до даты фактического погашения задолженности (по спецификации №1) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 по 30.10.2025 с последующим их начислением до даты фактического погашения задолженности (по спецификации №2).

Общая сумма предъявленных процентов составляет 172 542 руб. 85 коп.

Ответчик в данной части заявил возражения указав, что период начисления определён истцом неверно.

Арбитражный суд с данными доводами соглашается на основании следующего.

Применительно к п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае договором специального вида ответственности за нарушение покупателем срока оплаты предусмотрено не было.

Общая цена договора составляет 3 888 424,20 руб. (п. 6.1. договора). П. 6.2. договора предусмотрено, что оплата покупателем производится в течение 10 календарных дней с даты получения счета от поставщика. Ответчик во исполнение условий договора произвел оплату в размере 3 888 424,20 руб. по платежному поручению от 09.08.2023 № 3433 на основании счета № СМЧ-ЧИВ44124832 от 15.07.2023.

Всего истец поставил товар в адрес ответчика по спецификации № 1, спецификации № 2 на общую сумму 4 355 280,05 руб.

Вопреки условиям договора поставщик не направил в адрес покупателя счета на оплату на сумму 185 454,89 руб. и на сумму 281 400,96 руб.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик принял товар по УПД № СМЧ-ЧИВ44124832/7 от 31.10.2023 к договору -01.11.2023. Следовательно, последним оплаты является дата - 08.11.2023. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 66 954 руб. 29 коп. согласно представленному расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

185 454,89 р.

09.11.2023

17.12.2023

39

15,00

185 454,89 х 39 х 15%/365

2 972,36 р.

185 454,89 р.

18.12.2023 | 31.12.2023

14

16,00

185 454,89 х 14 х 16%/365

1 138,13 р.

185 454,89 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

185 454,89 х 210 х 16%/366

17 025,37 р.

185 454,89 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

185 454,89 х 49 х 18%/366

4 469,16 р.

185 454,89 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

185 454,89 х 42 х 19%/366

4 043,52 р.

185 454,89 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

185 454,89x65x21%/366

6 916,56 р.

185 454,89 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

185 454,89 х 159x21%/365

16 965,31р.

185 454,89 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

185 454,89x49x20%/365

4 979,34 р.

185 454,89 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

185 454,89 х 49 х 18%/365

4 481,40 р.

185 454,89 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

185 454,89 х 42 х 17%/365

3 627,80 р.

185 454,89 р.

27.10.2025

30.10.2025

4

16,50

185 454,89x4x16.5%/365

335,34 р.

Сумма основного долга: 185 454,89 р.

Сумма процентов: 66 954,29 р.

Ответчик принял товар по УПД № СМЧ-ЧИВ44124832/4 от 28.09.2023 к договору -02.10.2023. Следовательно, последним оплаты является дата- 09.10.2023. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 94 926,74 руб. согласно представленному расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

255 000,96 р.

10.10.2023

29.10.2023

20

13,00

255 000,96 х 20 х 13%/365

1 816,45 р.

255 000,96 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

255 000,96x49x15%/365

5 134,95 р.

255 000,96 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

255 000,96 х 14 х 16%/365

1 564,94 р.

255 000,96 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

255 000,96x210x16%/366

23 409,92 р.

255 000,96 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

255 000,96 х 49 х 18%/366

6 145,11р.

255 000,96 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

255 000,96 х 42 х 19%/366

5 559,86 р.

255 000,96 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

255 000,96 х 65 х 21% / 366

9 510,28 р.

255 000,96 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

255 000,96x159x21%/365

23 327,35 р.

255 000,96 р.

09.06.2025 | 27.07.2025

49

20,00

255 000,96x49x20%/365

6 846,60 р.

255 000,96 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

255 000,96x49x18%/365

6 161,94 р.

255 000,96 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

255 000,96 х 42 х 17%/365

4 988,24 р.

255 000,96 р.

27.10.2025

30.10.2025

4

16,50

255000,96x4x16.5%/365

461,10 р.

Сумма основнс

го долга: 255 000,96 р. процентов: 94 926,74 р.

Сумма г

Ответчик принял товар по УПД № СМЧ-ЧИВ44124832/5 от 05.10.2023 - 09.10.2023. Следовательно, последним оплаты является дата - 16.10.2023. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными составляет 9 761,88 руб. согласно представленному расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

122,24 р.

с

по

дней

26 400,00 р.

17.10.2023

29.10.2023

13

13,00

26 400,00 х 13x13% /365

26 400,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

26 400,00 х 49 х 15%/365

531,62 р.

26 400,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

26 400,00 х 14 х 16%/365

162,02 р.

26 400,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

26 400,00 х 210 х 16%/366

2 423,61 р.

26 400,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

26 400,00x49x18%/366

636,20 р.

26 400,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

26 400,00x42x19%/366

575,61 р.

26 400,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

26 400,00x65x21%/366

984,59 р.

26 400,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

26 400,00 х 159x21%/365

2 415,06 р.

26 400,00 р.

09.06.2025 ' 27.07.2025

49

20,00

26 400,00x49x20%/365

708,82 р.

26 400,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

26 400,00 х 49 х 18%/365

637,94 р.

26 400,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

26 400,00x42x17%/365

516,43 р.

26 400,00 р.

27.10.2025 | 30.10.2025

4

16,50

26 400,00 х4х 16.5%/365

47,74 р.

Сумма основного долга: 26 400,00 р.

Сумма процентов: 9 761,88 р.

Соответственно общая сумма процентов составит 171 642 руб. 91 коп.

С учётом изложенных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Заявленное же истцом требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Рассмотрев вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, арбитражный суд учитывает следующее.

Совокупная сумма исковых требований истца составила 639 398 руб. 70 коп., размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 36 970 руб., истцом она уплачена.

Требования истца удовлетворены частично, при этом часть иска вовсе признана ответчиком.

Признанная сумма иска составила 466 855 руб., размер государственный пошлины от признанной части составит 26 993 руб. 59 коп. исходя из расчёта:

466 855,85 Х 36 970 / 639 398,70 = 26 993,59.

Применительно к абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования в удовлетворённой части, суд полагает необходимым отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от суммы 26 993 руб. 59 коп., что составит 8 098 руб. 07 коп. (разница сумм 26 993,59 и 8 098 руб. 07 коп. должна быть возвращена истцу из бюджета (18 895 руб. 52 коп.)).

Оставшаяся часть требований была удовлетворена частично.

Поскольку оставшиеся (не признанные) требования истца удовлетворены частично, с учётом положений абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворённой части.

Оставшаяся часть составляет 172 542 руб. 85 коп. (остаток нераспределённой пошлины 9 976,41 (36 970 – 26 993,59)).

Сумма удовлетворения составила 171 642 руб. 91 коп.

А потому в данной части на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 9 924 руб. 38 коп. исходя из расчёта:

171 642,91 х 9 976,41 / 172 542,85 = 9 924,38.

Совокупный размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий отнесению на ответчика составит 18 022 руб. 45 коп. (9 924 руб. 38 коп. + 8 098 руб. 07 коп.).

Оставшаяся же часть пошлины должна быть отнесена на истца и возмещению ему не подлежит, поскольку требования были удовлетворены частично.

При изготовлении резолютивной части решения в виде отдельного судебного акта 19.01.2026 арбитражным судом допущена опечатка, а именно был неверно указан порядок последующего начисления и взыскания процентов (ошибочно указан коэффициент 1/300).

Данная опечатка носит технический характер.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежит исправлению по инициативе арбитражного суда путем указания в резолютивной части настоящего определения верного размера подлежащих взысканию судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска в части основного долга в сумме 466 855 руб. 85 коп.

В удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия-Челябинск» 466 855 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки от 14.07.2023 №2022197308521412208203446, 171 642 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2025 с дальнейшим их начислением с 31.10.2025 по день фактической оплаты основной задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, от суммы неоплаченной основной задолженности 466 855 руб. 85 коп. за каждый день просрочки, а также 18 022 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 895 руб. 52 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 17.11.2025 №4139.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.